Трето отделение

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 3499/2000 Производството е по чл. 34 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Г. С., А. М., Я. Й., И. Танков и С. В. срещу решението от 28 02 2000г. по адм. д. №г. на Ямболския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на И. комитет [населено място], [община] , Хасковска област за отделяне на селото от [община] и присъединяване към [община] , против решение №г. Поддържа се незаконосъобразност, свързана с това, че съдът неправилно е приел, че искането е за отделяне на селото от [община] , а не за даване съгласие за провеждане на местен референдум за отделяне на [населено място] от Т.. Ответникът-Общински съвет Т. не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната админстративна прокуратура намира жалбата за неоснователна. Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но е НЕОСНОВАТЕЛНА. В мотивите на съдебното решение съдът е изложил съображения, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти декември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 6273/2000 Съдебното производство по чл. 132 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България /ЗОВС/, във връзка с чл. 13, ал. 2 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/, е образувано по жалба, подадена Д. М. Р. от гр. С. против Заповед №г. на министъра на регионалното развитие и благоустройство. В жалбата са изложени доводи, че обжалваната заповед е издадена при съществени нарушения на административно- производствените правила на ЗОВС и Правилника за кадрова военна служба /ПКВС/ и е в несъответствие с целта на приложимия закон-отменителни основания по смисъла на чл. 12, т. т. 3, 4 и 5 ЗВАС. Върховният административен съд, след като провери процесуалната допустимост на жалбата и обсъди представените писмени доказателства приема, че е подадена в срока по чл. 132, ал. 1 ЗОВС /стар текст, отменен с ДВ, бр. 49 от 16.06.2000 г./ и е НЕОСНОВАТЕЛНА в предвид на следните съображения: С обжалваната заповед №г., издадена от министъра на регионалното ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от съдията ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ по адм. дело № 4953/2000 Производството е по реда на чл. 12 и сл. ЗВАС. Образувано е по жалба на В. К. Д. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на регионалното развитие и благоустройството. В жалбата са развити оплаквания за незаконосъобразност на заповедта и се прави искане за отмяната й. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – ІІІ отделение, като взе предвид доказателствата по делото и се съобрази със становищата на страните, намира, че жалбата като подадена в срок е процесуално допустима, но разгледана по същество, е неоснователна. Установено е, че с обжалваната заповед на основание чл. 125, т. 2 и чл. 128б, ал. 1 и 2 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България (ЗОВС) е прекратен договорът за кадрова военна служба на жалбоподателя, освободен е от длъжност и от кадрова военна служба. Неоснователно е развитото в жалбата оплакване за допуснати ...