Трето отделение

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 4664/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на С. Х. Д. от [населено място], против решение №год. по адм. д. №г. на Хасковския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на Хасковския окръжен съд е отхвърлил жалбата на Д. против мълчаливия отказ на областния управител да уважи искането му за обезщетение с компенсаторни записи за имот, подробно описан в решението. Недоволен, Д. обжалва решението. Счита, че то е неправилно поради допуснати от съда нарушения на материалния закон. Моли да се отмени. Ответникът не взема становище по касационната жалба. Прокурорът счита, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, ІІІ отделение, за да се произнесе, установи следното: С приложените по делото доказателства Д. е установил, че: – Неговия праводател Х. И. Д. е бил ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 4663/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на областния управител на Хасковска област против решение №год. по адм. д. №г. на Хасковския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на Хасковския окръжен съд е отменил частично мълчаливия отказ на Х. областен управител по заявление за обезщетение по реда на Закона за обезщетяване собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/ вх. №г., подадено от Л. А. Т. и други лица и е признал правото `и на обезщетение с компенсаторни записи на стойност равна на стойността на 1/6/една шеста/ части от стойността на имоти, изоставени от наследодателя и в Гърция, [населено място], окр. Г., подробно описани. Недоволен, областният управител обжалва. Счита, че решението е неправилно поради допуснати от съда нарушения на материалния закон. Моли да се отмени. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 4522/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на Т. С. Д. от С., против решение от 20.03.2000 г. по адм. д. №г. по описа на Софийски градски съд. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на Софийския градски съд е отхвърлил жалбата на Д. против заповед №г. на областния управител на област С., с която не е уважено искането му за обезщетение с компенсаторни записи за одържавени движими вещи – 1,212 кг. розово масло /стари реколти/. Недоволен, Д. обжалва решението. Счита, че то е неправилно поради допуснати от съда нарушения на материалния закон. Моли да се отмени. Ответникът не взема становище по касационната жалба. Прокурорът счита, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, ІІІ отделение, за да се произнесе, възприе изцяло установеното от фактическа ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 4414/2000 Производството е по чл. 34 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Организация на евреите в България “Ш.” срещу решението от 24.03.2000 г. по адм. д. №г. на Русенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на организацията срещу мълчаливия отказ на областния управител на Р. област да бъдат обезщетени с компенсаторни записи за национализирани 9 броя акции на приносител в Българска дунавска банка-гр. Р.. В жалбата са изложени съображения за неправилност на решението. Ответниците по делото-Областен управител на Р. област и Търговска банка [фирма]-клон Р. не са взели становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура намира касационната жалба неоснователна. Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 2 ЗВАС, но е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Русенският окръжен съд е приел, че Закона за защита на нацията /Д. В. бр. 16/1941 г./1, с който се разтурват всички еврейски организации и ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 3592/2000 Съдебното производство е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Ранин Трендрафилов Трендрафилов, Р. Трендрафилов К. и К. Трендрафилова Трендрафилова против решение №г. постановено по адм. д. №г. на Хасковския окръжен съд. В жалбата се поддържат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 218б, б. в ” ГПК. Ответниците не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид становищата на страните и доказателствата по делото прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1, от ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Хасковският окръжен съд е отменил мълчаливия отказ на областния управител да се произнесе по заявлението за обезщетение по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 3527/2000 Съдебното производство е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/. Образувано е по жалба А. М. Г. от гр. А. против мълчаливия отказ на министъра на икономиката да се произнесе по заявлението му за обезщетяване по реда на ЗОСОИ. В жалбата си твърди, че мълчаливия отказ е незаконосъобразен, тъй като са налице предпоставките на чл. 2, ал. 4 ЗОСОИ за реално отделяне и връщане на одържавения имот. Ответника по жалбата Министерство на икономиката чрез процесуалния си представител моли да се отхвърли същата като неоснователна. Заинтересованата страна [фирма] – А. също поддържа становище за неоснователност и за недопустимост на жалбата. Представителят на Върховната административна прокура- тура счита жалбата за неоснователна. Върховният административен съд, трето отделение, като прецени доказателствата по делото и становищата на страните по реда на ...