Трето отделение

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 1545/2000 Производството е образувано по касационна жалба на Коалиция “Б.-ПК”Е.” чрез пълномощника адв. Б. срещу решението от 21 12 99г. по адм. д. 286/99г. на Габровския окръжен съд. Поддържа се материална незаконосъобразност и допуснати съществени процесуални нарушения и се иска отмяната му. Ответникът – Общинска избирателна комисия/ОИК/ Т. счита жалбата за неоснователна и моли решението на съда да се остави в сила. Ответникът С. Б. Д. моли да се остави решението в сила. Останалите ответници -физически лица не са взели становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна, а решението на Габровския окръжен съд законосъобразно. Съдът е стигнал до извода, че са налице допуснати нарушения на чл. 90, ал. 1, т. 5 и ал. 2 З., както и на чл. 3, ал. 1, т. 1 от същия закона, но те не водят до опорочаване на изборния резултат, предвид съществуващата разлика в гласовете за двамата кандидати ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Юлия Георгиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 6183/1999 Съдебното производство по чл. 258 ЗМВР е образувано по жалба, подадена В. Д. Д. от [населено място], срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи. В жалбата се поддържа доводът, че заповедта е издадена при нарушение на материалноправните разпоредби на чл. 253, ал. 1, т. 4 ЗМВР и чл. 250 ППЗМВР – отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, буква в ГПК. Върховният административен съд – ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав, след като прецени допустимостта на жалбата и представените писмени доказателства, приема, че жалбата е подадена в срок, но е НЕОСНОВАТЕЛНА предвид следните съображения: С обжалваната заповед министърът на вътрешните работи на основание чл. 253, ал. 1, т. 4 ЗМВР е освободил от служба по собствено желание подполковник В. Д. Д. – началник на сектор в Националната служба “Гранична полиция” – МВР, считано от 18.06.1999 година. Съгласно чл. 250, ал. 1 ППЗМВР освобождаването от служба по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети март двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 40/2000 Производството е по чл. 22 във връзка с чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ и чл. 258 Закона за Министерство на вътрешните работи /ЗМВР/. Образувано е по жалба на В. Х. Х. от С., против заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която служителят е освободен от служба поради пенсиониране на основание чл. 253, ал. 1, т. 2 ЗМВР, считано от датата на връчване на заповедта. В жалбата са развити оплаквания за нарушение на материално-правните разпоредби на чл. 253, ал. 1, т. 2 ЗМВР чл. 7, ал. 1 Закона за изменение и допълнение на Закона за пенсиите /ЗИДЗП/. Процесуалният представител на министерство на вътрешните работи, прави искане за отхвърляне на жалбата, като твърди, че обжалваната заповед е законосъобразна. Представителят на Върховна административна прокуратура, изразява мнение за основателност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени представените по делото доказателства и обсъди доводите на страните, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети март двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 39/2000 Производството е по чл. 22, във връзка с чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ и чл. 258 Закона за Министерство на вътрешните работи /ЗМВР/. Образувано е по жалба на Ч. Р. Х. от [населено място], против заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която служителят е освободен от служба поради пенсиониране на основание чл. 253, ал. 1, т. 2 ЗМВР, считано от датата на връчване на заповедта. В жалбата са развити оплаквания за нарушение на материалноправните разпоредби на чл. 253, ал. 1, т. 2 ЗМВР чл. 7, ал. 1 Закона за изменение и допълнение на Закона за пенсиите /ЗИДЗП/. Процесуалният представител на Министерство на вътрешните работи, прави искане за отхвърляне на жалбата, като твърди, че обжалваната заповед е законосъобразна. Представителят на Върховна административна прокуратура, изразява мнение за основателност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени представените по делото доказателства и обсъди доводите на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Юлия Георгиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 7060/1999 Съдебното производство е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е образувано по касационна жалба, подадена от директора на Р. – Б., срещу решението от 4.08.1999 г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд. В касационната жалба са изложени доводи, че решението е постановено при нарушение на материалния закон и нарушаване на съществени процесуални правила – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, буква в ГПК. Върховният административен съд, след като прецени допустимостта на жалбата и провери обжалваното решение, приема, че касационната жалба е подадена в срок и е ОСНОВАТЕЛНА предвид следните съображения: С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 258 ЗМВР, Бургаският окръжен съд е отменил заповед №г. на директора на Р. – [населено място], в частта й, с която за допуснати нарушения на служебната дисциплина, отклонение от дежурство и поведение, несъвместимо с морала, и действия, уронващи престижа на службата, на главен сержант Н. Т. Т. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести март двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Юлия Георгиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 951/2000 Съдебното производство е по чл. 104, ал. 3 Закона за местните избори /З./. Образувано е по подадени две самостоятелни касационни жалби от: коалиция “Б., БЗС” Ал. С.”, Съюз за отечеството, Б. “Г. Д.” и Българска единна комунистическа партия” [населено място] и от М. ЛЙБЕНОВ Г. от [населено място] бара, В. община срещу решение №г. по гр. д.№г. на Видинския окръжен съд. В касационните жалби са изложени доводи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и нарушаване на съществени процесуални правила – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 104, ал. 1 З., Видинският окръжен съд е отменил решение №г. на Общинската избирателна комисия [населено място], с което е обявено за избран на първи тур за кмет на кметство [населено място] бара-В. [община] Г., издигнат от коалиция Б., БЗС “Ал. С.”, ПКЕ, СО, БКПГД и БЕКП. Производството пред Видинския ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети март двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ по адм. дело № 727/2000 Съдебното производство е образувано по жалба на Г. Т. Б. от [населено място] против заповед №г. на министъра на отбраната, с която на основание чл. 129, чл. 125, т. 2 и чл. 130, т. 2 Закона за отбраната и въоръжените сили (ЗОВС) е освободен от кадрова военна служба “поради придобиване право на пенсия за изслужено време, с искане за отмяната й като незаконосъобразна. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата е основателна и следва да се отмени заповедта като незаконосъобразна. Върховният административен съд – ІІІ отделение, като взе предвид доказателствата по делото и се съобрази със становищата на страните, намира, че жалбата като подадена в срок е процесуално допустима, но разгледана по същество, е неоснователна. Установено е, че с рапорт от 19.02.1999 г. жалбоподателят е поискал да бъде пенсиониран по чл. 129 ЗОВС, считано от 01.09.1999 година. С обжалваната заповед от 14.06.1999 г. министърът на отбраната е прекратил ...