Трето отделение

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми март двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Юлия Георгиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 783/1999 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на Д. К. С. против заповед №год. на министъра на отбраната. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваната заповед министърът на отбраната е наложил на жалбоподателя дисциплинарно наказание “уволнение, прекратил е договора му за кадрова военна служба /КВС/, освободил го е от длъжност, от КВС и го е зачислил в запаса. Жалбоподателят е останал недоволен. Обжалва заповедта, като счита, че тя е незаконосъобразна. При издаването и са нарушени: чл. 284, ал. 2 Закона за отбраната и въоръжените сили на РБ /ЗОВС/ – не е изслушан и не са взети писмените му обяснения по случая; чл. 94, ал. 2 Правилника за кадрова военна служба /ПКВС/ – заповедта е издадена повече от два месеца след откриване на нарушението; чл. 285 ЗОВС – наложеното наказание не съответства на тежестта на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети март двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Юлия Георгиева и с участието на прокурора Николай Джамбов изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 2230/1999 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на ТПК “Д. Б.” – [населено място] срещу заповед №г. на министъра на промишлеността. Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2, ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: Със заповед №г., издадена в производство по пар. 1 от допълнителните разпоредби на Закона за кооперациите /отм./ и на основание чл. 1, ал. 3 ПМС №г. за условията и реда за връщане на кооперации на тяхно иззето и одържавено имущество след 10.09.1944 г., министърът на индустрията и търговията е отказал исканото от шивашка ТПК “Д. Б.” – [населено място] връщане на недвижим имот – производствена и административна сгради, помощни постройки, дворно място и асфалтова площадка, находящи се на [улица] [населено място]. ТПК “Д. Б.” е обжалвала тази заповед пред Върховния съд на Република България. С решение №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Юлия Георгиева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 6644/1999 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на Ю. С. М. от [населено място], подадена от неговия пълномощник адвоката И. З. от същия град, срещу решението от 05.08.1999 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1, ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. С посоченото решение Варненският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касатора срещу заповед №г. за полицейско задържане по чл. 70, ал. 1, т. 2 Закона за Министерството на вътрешните работи /ЗМВР/. За да постанови този резултат окръжният съд е приел, че обжалваната заповед е издадена от компетентен орган в предвидената от закона форма и съдържа изброените в чл. 54, ал. 2, ППЗМВР реквизити, вкл. и основанието за задържането. Приел е, също така, че от фактическа страна било установено, че касаторът ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 1547/2000 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 104, ал. 3 Закона за местните избори /З./ е образувано по жалба на Общинското настоятелство на Б. – [населено място], против решението от 21.01.2000 г. на Старозагорския окръжен съд. В касационната жалба се поддържа, че съдебното решение е неправилно като постановено в нарушение на закона и следва да се отмени на основание чл. 218б, б. в ГПК, като се поддържат и двете предложения: нарушения на материалния закон и и съществени нарушения на процесуални правила. Върховният административен съд – ІІІ отделение, в настоя- щия съдебен състав, като прецени допустимостта и основател- ността на жалбата, намира, че е подадена в срока по чл. 104, ал. 3 З. и е неоснователна. С обжалваното съдебно решение окръжният съд е отхвър- лил жалбата на Общинското настоятелство на Б. – [населено място], против решение на Общинската избирателна комисия №г., с ...