Трето отделение

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 4627/1998 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 80, ал. 3 Закона за държавната собственост /ЗДС/ и пар. 11, ал. 2 от преходните и заключителни разпоредби на Закона за собствеността и ползуването на земеделските земи /ПЗР ЗСПЗЗ/. Образувано е по жалба на П. “Й. Й.”-с. И., Добричка област, срещу заповед №г. на областния управител на бивша В. област, с която при условията на пар. 11, ал. 2, ПЗР ЗСПЗЗ е разпоредено да бъде иззето от владението на кооперацията придобитото от нея чрез търг на 03.12.1994 г. имущество на К. “Д. Д.” – в ликвидация от същото село. Областният управител не е взел становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е изразил становище, че жалбата е основателна. Върховният административен съд, трето отделение, като прецени по реда на чл. 188, ал. 1, ГПК във връзка с чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи декември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 4905/1999 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния администртивен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба от М. Н. Р. от [населено място] против решение по адм. д. №г. на Окръжен съд – Вели- ко Т.. В касационната жалба конкретно не се сочат касационните основа- ния, но от обстоятелствената част е видно, че се касае до неправилност на решението – нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 218б, б. в ГПК. Ответникът, редовно и своевременно призован, не изпраща представител и не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заклю- чение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, като прецени допусти- мостта и основателността на жалбата, намира, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е неоснователна. С обжалваното решение Великотърновският окръжен съд е отхвърлил жал- бата на касационната жалбоподателка против заповед №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Донка Коцева изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 4702/1999 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 80, ал. 3 Закона за държавната собственост /ЗДС/. Образувано е по жалба на Д. “Ж.-С.” – [населено място] срещу заповед №г. на областния управител на В. област, с която се изземва от държането на това спортно дружество недвижим имот в [населено място], частна държавна собственост. Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2, ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. От данните по делото е видно, че с договор от 01.07.1995 г. Община-В. безсрочно е предоставила на жалбоподателя правото на ползване върху спортно-материалната база в Юнашкия салон. Навсякъде в договора се говори за “обект” – напр. ползване на обекта, ремонт и ново строителство на обекта, да осигури на С.”Академик” стая №говор Община-В. е предоставила за безсрочно ползване на жалбоподателя спортния обект, наречен Юнашки салон. В ...