Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6337/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Ж. А. П. от [населено място], обл. Хасковска, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Хасковския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против отказ на кмета на [община], да отмени отчуждаването за 348 кв. м от имот пл. №г., сега пл. №г., обективиран в писмо №г. В касационната жалба са развити оплаквания, че съдът не е приел като доказателство адм. дело №95/2005 г. по описа на Хасковския окръжен съд, в което се съдържат всички необходими документи и заключение на вещо лице, от които става ясно, че имотът не е застроен с предвидената по отчуждителното мероприятие улица. От делото са приети само две скици, което не е достатъчно за изясняването на спора. Освен това се сочи, че съдът погрешно е посочил в мотивите си, че се иска ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 6334/2007 Производството е с правно основание чл. 246, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила МОЛБА ЗАдв ОТМЯНА на влязло в сила решение №г. по адм. дело №г., подадена от адв. В. А. С. като пълномощник на С. Т. Г. и Л. Т. Гвоздиев, и двамата от [населено място], на основание чл. 246, ал. 1 АПК във връзка с чл. 237 и сл. от с. з. Молителите заявяват, че са собственици на поземлен имот с №г. по наследство и завещание, обективирано в нотариален акт №г. №г. С решение №1307/03.01.2006 г. на ОСЗГ – В. е изменено предходно решение №1223/18.05.2005 г. на същата комисия, като с изменителното решение е отказано правото на възстановяване на наследниците на К. С. Г. на лозе с площ от 0.770 дка, тъй като 400 кв. м се владеят с нотариален акт и тези именно 400 кв. м попадат в дворното място – тяхна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 5137/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Общинска служба земеделие и гори, [населено място], чрез началника й В. П. срещу решението от 03.05.2007 г. на Районен съд – Монтана, трети граждански състав постановено по гр. дело №г. С касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3, предложение първо АПК. Твърди се, че формирането на средните цени на дка по категории са извършва автоматично, чрез програмен продукт, като предварително се задават всички коефициенти съгласно Наредбата за условията и реда за установяване на текущи пазарни цени на земеделски земи, както и, че планът по чл. 19, ал. 18 ППЗСПЗЗ не подлежи на обжалване, поради което ОСЗГ – М. няма възможност да изпълни решението на съда. Моли отмяна на решението със законните последици. Ответникът – Т. Б. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 7634/2007 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от И. А. Г. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на кмета на [община], за възстановяване на правото му на собственост върху подробно описания имот, на основание пар. 4к, ал. 7 ПЗР ЗСПЗЗ. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на постановеното решение, поради необоснованост, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, както и нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 208, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и съдът да уважи първоначалната жалба, като отмени заповедта на кмета на [община] или да върне делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответникът – кметът на [община] не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 5736/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена П. И. М. и С. И. М. и двамата от [населено място], срещу решението от 14.12.2006 г. на Софийския окръжен съд, Административно отделение, ІІ състав, постановено по адм. дело №г. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационно отменително основание по чл. 209, т. 3, предложение второ и трето АПК. Иска се отмяната му със законните последици. Ответникът – областният управител на Софийска област не взема становище по касационната жалба. Заинтересованите страни – Б. В. В., Ц. Г. И., И. Г. Цигарски, И. С. М., В. С. В., И. С. В. и З. В. Д., всички от [населено място], също не вземат становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6348/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена С. И. П. от [населено място], против решението от 16.04.2007 г., постановено по гр. дело №г. на Софийския районен съд, гражданска колегия, 25 състав, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на Общинска служба по земеделие и гори (ОСЗГ) [населено място]. В касационната жалба се развиват доводи за неправилност на постановеното решение, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му. Ответникът – Общинска служба по земеделие и гори – Нови Искър не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Сочи, че правилно съдът е приел, че стойността на обезщетението е определена от административния орган съобразно, приложимата за процесната земеделска земя, Наредба за условията и реда ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 5831/2007 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба от адвокат М. Х. – пълномощник на И. М. К. против решение №година по адм. дело №година на Пернишкия окръжен съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата му срещу заповед №година на кмета на [община]. Релевира доводи за противоречие с материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна не изразява становище по жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Мотивира се, че обжалваната заповед е нищожна, тъй като е налице противоречие между правното й основание и фактическите обстоятелства, изложени в нея. Отделно от това е издадена от кмета на общината при липса на материална компетентност. Касационната жалба е подадена от надлежна страна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 5415/2007 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба от адвокат Г. М. – пълномощник на К. Т. А. в качеството му на едноличен търговец, упражняващ търговска дейност с наименование “К.” срещу решение от 26.03.2007 година по адм. дело №година на Софийския окръжен съд. С него е отменено, като незаконосъобразно решение №година на общински съвет – Е.. Релевират се доводи за процесуална недопустимост на решението и при условията на алтернативност за неправилност, поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 2 и 3 АПК. Ответните и заинтересованата страни не изразяват становище по жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата по отношение доводите за процесуална недопустимост на решението. Алтернативно излага съображения за неоснователност, тъй ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 5414/2007 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и е образувано по касационна жалба на председателя на общинския съвет – Д., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Смолянския окръжен съд. С него е отменено решение №г. на общинския съвет Д. и делото му е върнато като преписка за произнасяне, съобразно дадените от съда указания по прилагането на закона. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението, като постановено при допуснати нарушения на съществени съдопроизводствените правила и на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените съображения в нея се моли, съда да отмени решението, като остави в сила решението на общинския съвет. Ответната страна по касационната жалба, чрез процесуалния си представител адвокат Б. П. е изпратила писмено становище, в което се твърди, че жалбата е неоснователна. Излагат се съображения за правилност на решението, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 5998/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Общинска служба “Земеделие и гори” (ОСЗГ) [населено място], чрез представляващия я началник В. Г. П. против решението от 02.05.2007 г., постановено по гр. дело №г. на Монтанския районен съд, втори състав, с което е отменено решение №г. на ОСЗГ [населено място] по преписка №г., с което наследниците на А. П. М., бивш жител на [населено място], са обезщетени чрез предоставяне в собственост на 1.223 дка земеделска земя, на обща стойност 423 лв., съгласно плана за обезщетяване в землището на [населено място] обл. М., а именно 1223/3807 ид. ч. от поземлен имот от О. №гория, в местността “Лъката, целия имот от 3807 кв. м, на обща стойност от 1317 лв. В касационната жалба са развити доводи, за неправилност на оспореното решение, поради неправилно приложение на материалния закон. Сочи се, че при ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.