Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 309/2007 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от Общинска служба по земеделие и гори (ОСЗГ) – [населено място], представлявана от началника й А. В., против решението по гр. дело №г. на Радомирския районен съд, с което е отменено постановеното от ОСЗГ решение по чл. 27а ППЗСПЗЗ. Касаторът счита, че решението е незаконосъобразно, защото съдът е допуснал и приел по делото заключение на съдебно-техническа, а не съдебно-счетоводна експертиза, изготвена от инж. А. Ц., който не е представил удостоверение /заповед/, че е включен в списък, одобрен от Министъра на земеделието и горите и от Министъра на финансите съгласно чл. 19а, ал. 8 ЗСПЗЗ. Моли съдебното решение да бъде отменено. От ответника Петрачко К. В. от [населено място], по реда на чл. 218г ГПК е постъпил писмен отговор, в ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 11426/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от Общинска служба по земеделие и гори (ОСЗГ) – [населено място], представлявана от началника й А. В., против решението по гр. дело №г. на Радомирския районен съд, с което е отменено постановеното от ОСЗГ решение по чл. 27а ППЗСПЗЗ. Касаторът счита, че решението е незаконосъобразно, защото съдът е допуснал и приел по делото заключение на съдебно-техническа, а не съдебно-счетоводна експертиза, изготвена от инж. А. Ц., който не е представил удостоверение /заповед/, че е включен в списък, одобрен от Министъра на земеделието и горите и от Министъра на финансите съгласно чл. 19а, ал. 8 ЗСПЗЗ. Моли съдебното решение да бъде отменено. От ответника А. К. Т. по реда на чл. 218г ГПК е постъпило писмено възражение, в което ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 11987/2006 Ч. И. С. от [населено място] е подал касационна жалба срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Врачанския окръжен съд. С него е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г., на областния управител на област с административен център В., с която е одобрен плана на новообразуваните имоти, за земи, предоставени за ползване на граждани въз основа на актовете по пар. 4 от преходните и заключителни разпоредби на ЗСПЗЗ за местност “Ш.”, кадастрален район №981, землището на [населено място], в частта за новообразувани имоти с идентификационни номера 9810289, 9810288, 9810285, 9810316, 9810318, 9810326, 9810327, 9810330 и 9810670. Със същото решение производството по делото за новообразуваните имоти с идентификационни номера 9810287, 9810317, 9810328, 9810331, 9810438 и 9810286е прекратено. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението, без да се сочи конкретно касационно основание за отмяна, но от изложеното в обстоятелствата може да се направи извод, че евентуално ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 12187/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 5 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Р. С. Б. от [населено място] и със съдебен адрес в [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Габровския окръжен съд. С обжалваното решение жалбата й срещу одобрения коригиран план за земеразделяне на земеделските земи в землището на [населено място], в частта относно имот №града е отхвърлена. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението, без да се сочи конкретно касационно основание, но от изложеното в обстоятелствената част, подробно в пет пункта, може да се направи извод че се сочат и трите основания за отмяна по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращаща норма на чл. 11 ЗВАС. Подробни съображения в същия смисъл на касационната жалба са развити и в писмените становища на ...