Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 3236/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена Д. Р. Радиев от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд. Поддържаните в касационната жалба оплаквания са за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо ГПК. Ответникът – кметът на [община], чрез процесуалния си представител адв. Ц. В., оспорва касационната жалба и моли същата да бъде отхвърлена. Подробни съображения излага в представено писмено възражение. Заинтересованите страни, представлявани от адв. А. П., също считат, че касационната жалба е неоснователна и молят да бъде оставена без уважение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Аргументира се, че по отношение на жалбоподателя, не е налице една от комулативно предвидените законови предпоставки за придобиване право на собственост върху земите по пар. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 5262/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС и чл. 213, б. а ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Образувано е по частна и касационна жалба на Р. Н. К. и Д. М. П., двете от [населено място], срещу решение от 02.03.2005 г. на Великотърновския окръжен съд по адм. дело №година. С него е отхвърлена като неоснователна жалбата им в частта, с която искат изменение на плана за земеразделяне на [населено място], [община], преработен със заповед №г. на министъра на земеделието и горите, за обособения имот от 16,400 дка в м. „Илийски дол” в землището на [населено място], както и в частта, в която твърдят, че не са им възстановени 82,200 дка, а само 81,009 дка с плана за земеразделяне по преписка вх. №глеждане жалбата им като преждевременно предявена против посочения план в частта за изменението му за ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 2828/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Столична община – район „П.” срещу решението от 04.01.2005 г. на Софийския градски съд, Административно отделение, ІІІ-А състав постановено по адм. дело №г., с доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Молят отмяна на решението със законните последици. Ответникът – Д. А. Ч. от [населено място] не дава отговор по касационната жалба, нито в срока по чл. 218г ГПК, нито в съдебно заседание. Заинтересованите страни – Б. Д. П., С. Б. П., С. К. П., В. К. К., Й. И. П., Х. Б. К., Я. Г. В., Г. Г. Д., Ц. Д. Т., И. С. Г., Р. И. Г., Й. Ц. П., Д. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 6312/2005 3 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по две касационни жалби: И. М. С. от [населено място] обжалва решение №г. на Бургаския окръжен съд по адм. дело №г., с доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Чрез представителите си по пълномощие развива подробни аргументи в представена по делото писмена защита и моли отмяната му със законните последици от това. Срещу същото решение е подадена втора касационна жалба от [община], чрез процесуалния си представител адв. Ц. В. с оплаквания за противоречие с материалния и процесуалния закон, неизяснена фактическа обстановка и необоснованост на обжалваното решение. Ответникът – Д. Й. Б. от [населено място], чрез адв. Н. П. оспорва касационните жалби в представени по делото писмени ...