Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 9696/2004 Делото е образувано по касационна жалба П. И. Т. от [населено място], против решение №г., постановено Пещерския районен съд по адм. д.№г., в производство по чл. 19, ал. 8 ППЗСПЗЗ, в частта му, с която районният съд е отхвърлил жалбата на П. И. Т. от [населено място], против решение №г. на ПК-Б., постановено по преписка вх.№2413/17.11.2000 със заявител П. И. Т., с което решение се определя обезщетение за 1.300 дкр. зем. земя в землището на [населено място], м.”Ю. път”, в размер на 381 лв., като неоснователна. За да постанови решението си съдът е приел, че по делото е допусната и изслушана техническа експертиза, която съдът възприема като компетентно изготвена, но само частично-досежно посочената стойност на процесната земя съгласно Наредбата за условията и реда за установяване на текущи пазарни цени на земеделските земи, приета с ПМС №г. изменена и допълнена с ПМС №г., като не обсъжда заключението в останалата ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 8843/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Подадена е касационна жалба от наследниците на Й. М. – ищци по гр. дело №г., представлявани от адвокат П. С. – САК, срещу решението по цитираното дело на Районен съд – Каварна. Както се вижда, в жалбата, която макар и наименована само жалба е касационна по своя характер, не са посочени конкретно имената на наследниците и тъй като страни в процеса са лицата, от чието име се води производството и които са участвували пред първата инстанция, а не техния пълномощник, след справка по посоченото дело №г., което е административно (а не гражданско) се установи, че всъщност жалбоподател (а не ищец) е само П. Й. М.. Касационният жалбоподател счита, че обжалваното от него решение е незаконосъобразно, постановено при нарушение на процесуалните правила и материалния закон, необосновано ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 3620/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на М. С. Л. и П. С. С., и двамата от [населено място], Кюстендилска област, срещу решение от 23.02.2004 г. по адм. дело №г. на Кюстендилския окръжен съд. Поддържаните в касационната жалба оплаквания са за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218 б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – [община] не е взел становище по касационната жалба. Ответникът – В. Б. Ш. оспорва касационната жалба и моли същата да бъде отхвърлена. Излага подробни съображения в писмено становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Първоинстанционният съд е основал решението си на събраните по делото доказателства, като се е позовал и на заключението по назначената съдебно – техническа експертиза и обосновано е приел, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 11255/2004 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по две касационни жалби, според реда на тяхното подаване, съответно на адвокат – пълномощника на Щ. Я. Г. от [населено място] и на адвокат-пълномощника на М. Д. Т. от същия град, срещу решение от 20.08.2004 г., постановено по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд. С обжалваното решение съдът е отменил заповед №г. на областния управител на област с административен център [населено място], с която е одобрен плана на новообразуваните имоти на селищно образование по пар. 4к, ал. 6 ПЗРЗСПЗЗ за местността “Зеленика, землище Г., В. област, в частта за имот пл. №ган като преписка, за произнасяне по същество, при спазване на указанията, дадени в мотивите на решението. В касационната жалба на Щ. Г. са наведени доводи, за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. ...