Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 11453/2004 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Я. А. Я. от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на СГС, III “Ж” състав на административна колегия. С него жалбата срещу заповед №г. на кмета на СО-район “М.” в частта, в която е прието че частта от имот пл. №3590с площ от 1974 кв. м е застроена, е отхвърлена. В нея се навеждат доводи, че решението е неправилно без да се сочат конкретни касационни основания, но от изложеното в обстоятелствената част, може да се направи извод, че евентуално се твърди необоснованост и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на наведените доводи са направени твърдения, че съдът неправилно е възприел, че ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 1379/2005 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на процесуалния представител на [община] срещу решение от 13.12.2004 г., постановено по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд. С обжалваното решение са отменени заповед №г. и заповед №г. за поправка на очевидна фактическа грешка допусната в първата, на областния управител на област с административен център [населено място], с които на основание пар. 4к, ал. 6 ПЗРЗСПЗЗ е одобрен плана на новообразуваните имоти на селищно образование по пар. 4, ал. 2 ПЗРЗСПЗЗ за местността “Б.-юг, землището на[жк], [община], в частта относно имот №г по жалба на Е. А. Я. и преписката е върната на административния орган за произнасяне по същество, при спазване на указанията дадени в мотивите на съдебното решение. В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението, поради нарушение на съществени процесуални правила и на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 472/2005 Производството е по реда на чл. 38 Закона за административно обслужване на физическите и юридическите лица (ЗАОФЮЛ) във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на адвокат-пълномощника на З. Б. С. и С. Й. М. и двете от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на СГС, III “Ж” състав на административно отделение. С обжалваното решение жалбата срещу отказа на районната техническа служба на район “Студентски” – Столична община (СО) за издаване на удостоверение по чл. 13, ал. 4 и 5 Правилника за прилагане на Закона за собствеността и ползуването на земеделските земи (ППЗСПЗЗ) за имот пл. №2518в местността “Лиляко” е отхвърлена. В нея се навеждат доводи за неправилност на решението, поради необоснованост и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата ...