Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 6153/2004 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на адвокат-пълномощника на [фирма], [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Плевенския окръжен съд. С обжалваното решение жалбата на [фирма], [населено място] срещу заповед №г. на кмета на [община], издадена с правно основание в чл. 21, ал. 1, т. 1 ЗОП е отхвърлена. В касационната жалба и писмените бележки се навеждат подробни доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон, на съществени процесуални правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим според препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. Моли се за присъждане на разноски. Ответната страна оспорва жалбата. В писмените си бележки до съда навежда доводи, че решението е законосъобразно. Излага подробни твърдения в отговор на тези на касатора. Моли за присъждане на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 3967/2004 Производството е по реда на чл. 22 във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалба на Г. П. Койнаков, като управител и законен представител на “Пътническа агенция [фирма], [населено място] срещу решение на комисията, назначена със заповед №г. на министъра на финансиите и срещу заповед №г. на същия министър, издадена с правно основание в чл. 45, ал. 1 ЗОП. В нея се навеждат доводи, че заповедта е незаконосъобразна, тъй като проведената процедура за възлагане на обществена поръчка е в нарушение на закона. Ответната страна, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата като взема становище за нейната неоснователност. Заинтересованата страна не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата по подробно изложени аргументи. Настоящото производството е второ по съществото на жалбата. Въпросът за нейната допустимост е бил предмет на контрол по адм. д. №г. на ВАС, чието решение №г. е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 5151/2004 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на адвокат-пълномощниците на Т. [фирма], [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Старозагорския окръжен съд. С обжалваното решение е отменено решение на съвета на директорите на касатора, взето по протокол №г., постановено с правно основание в чл. 28, ал. 1 Наредбата за възлагане на обществени поръчки под праговете, определени в чл. 7, ал. 1 ЗОП. Делото е върнато като преписка на административния орган за провеждане на нова процедура. В касационната жалба се навеждат доводи, че решението е незаконосъобразно, без да се сочи конкретно касационно основание, но от обстоятелствената част може да се направи извод, че се поддържа нарушение на материалния закон – основание за отмяна по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим според препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. Подробни твърдения за ...