Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1839/2004 Производство по реда на чл. 33 и сл. във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от М. И. Н., Г. А. Г., А. П. Г. и К. П. Г. против решение от 14.01.2003 г., постановено по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отменен като незаконосъобразен отказ на кмета на [община], за отмяна на отчуждаването на недвижим имот пл. №г. и вместо това съдът произнасяйки се по същество е оставил без разглеждане искането за реституция на касаторите и други физически лица. В касационната жалба са развити оплаквания за нарушение на материалния закон и необоснованост на решението – отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим на основание препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. Иска се отмяната му и се постанови решение по същество, като се уважи жалбата и се отмени отчуждаването на имота. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Нина Спасова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 2975/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) и чл. 131 и чл. 132 Данъчния процесуален кодекс (Д.). Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище [населено място], представлявано от Изп. Директор Д. Т., чрез пълномощника си адв. Ц. В. срещу решение №г. на Бургаския окръжен съд, Административно отделение по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №г. на Т. Б. в частта, в която е потвърден с решение №г. на директора на Р. Б.. Релевират се оплаквания за неправилност на решението поради нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. І и ІІ от ГПК приложим в настоящото производството според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. Ответникът – Регионалната данъчна дирекция Б. не взема становищe ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 10633/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) и чл. 131 и чл. 132 Данъчния процесуален кодекс (Д.). Образувано е по касационна жалба на Регионалния данъчен директор [населено място] срещу решение от 10.04.2003 г. на Великотърновския окръжен съд по адм. дело №г., с което е отменен ДРА №г. на Данъчно подразделение гр. В. Т. потвърден с Решение №г. на Р. гр. В. Т.. Релевират се оплаквания за неправилност на решението поради нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. І и ІІ от ГПК приложим в настоящото производството според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. Ответникът – [фирма], със седалище гр. В. Т. не взема становищe по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Нина Спасова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА по адм. дело № 3261/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на кмета на Столична община срещу решението от 26 август 2003 година, постановено по адм. д. №година по описа на Софийския градски съд, Административно отделение, ІІІ”Д” състав, с което е отменена заповед №година на кмета на Столична община и е отменено отчуждаването на имот пл. №162, 163 и 169в кв. 35-нов, “Л. 8 м. р.” по плана на [населено място] съобразно заключението на вещото лице. В жалбата се поддържат касационни оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо и второ ГПК. Ответниците В. П. М., М. П. М., Ц. И. Т., Т. Ч. Т., И. Ч. Т., Д. Т. Т., Ц. Н. Т., Л. Б. К., К. С. С., Д. И. Т., ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА, ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 11154/2003 Производството е по чл. 231, ал. 1, б. г ГПК. Същото е образувано по молба на Б. В. Н. от [населено място] за отмяна решението на СГС ІІІа отделение по адм. дело №г. /номер и дата не са посочени/, с което е отменено решението за поправка на явна фактическа грешка от 27.11.2000 г. по адм. дело №г. на СРС. Според молителя това решение противоречало на основното решение по същото дело на СРС от 30.06.2000 г. В петитума на молбата се иска отмяна на решението по адм. дело №г. на СГС, като неправилно. В този смисъл, а именно, че исканата отмяна касае две решения по едно и също дело се поддържа и в с. з. на 24.06.2004 г. С определение от 23.07.2003 г. по адм. дело №г. тричленен състав на ВАС е прекратил производството като процесуално недопустимо, тъй като исканата отмяна касае решение на СГС, което отменя решение на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 6523/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба (наименована жалба) от Ф. Ф. Колибарска от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на наследниците на Г. Г. М. против оценка на министъра на икономиката относно стойността на земеделска земя, представляваща част от дълготрайните материални активи (Д.) на [фирма], клон Б.. В касационната жалба се поддържа оплакване за нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо и 2 ГПК. Противопоставя се твърдението, че при извършена приватизационна оценка на дружеството не следва да се прилага методът на оценка на земите по балансова стойност. Ответната страна – Министерство на икономиката в писмено становище счита решението за правилно. Ответната страна – ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 2910/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Директора на Р. – [населено място] против решение от 07.08.2003 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ-Г състав. С обжалвания съдебен акт е отменено решение І 1538 от 14.10.2002 г. на Директора на Р., [населено място] и протвърдения с него ДРА №г. на ТДД, [населено място], ДП – К. село в частта относно определения за внасяне ДДС в размер на 7 854,54 лева по доставките на [фирма] за м. септември и м. октомври 2000 г. с фактури №г. и №г. и №г. В касационната жалба се твърди, че решението е постановено при наличието на отменителните основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна – [фирма], [населено място] чрез пълномощника си адв. М. счита жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юли две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6112/2004 Производство по реда на чл. 12 и сл., във вр. с чл. 5, т. 2 Закона за върховния административен съд (ЗВАС), във вр. с чл. 34 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба, подадена от Е. К. Н. от [населено място], против решение №г. по протокол №г. на Висшия съдебен съвет (В.), с първото от които, на основание чл. 30а, ал. 12 ЗСВ е назначена С. Н. Х. – Д. – изпълняваща длъжността председател на Бургаския окръжен съд с ранг “съдия във ВКС” за административен ръководител – председател на Окръжен съд [населено място], считано от датата на встъпване в длъжност, а с второто е отхвърлено предложението на Д. Ч. в качеството й на председател на Апелативен съд [населено място] за назначаване на Е. К. Н. за административен ръководител – председател на Окръжен съд [населено място]. Производството по жалбата на председателя ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.