Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 5348/2004 Производството е по раздел втори на глава трета и е във връзка с чл. 5т. 1 ЗВАС. Образувано е по две жалби: на [фирма] [населено място] и на ЕТ”И. А. гр. Р. и двете против заповед на министъра на отбраната №г., като се оспорва нейната законосъобразност. Ответникът оспорва жалбите, счита, че сочените в тях процесуални нарушения са неоснователни. Заинтересованата страна в писмено становище излага подробни аргументи в подкрепа правилността на проведената процедура. Прокурорът от Върховната административна прокуратера дава заключение за неоснователност на първата жалба. Счита, че допуснатите нарушения, свързани с датата на изписване на протокола и промяната датата на провеждането са несъществени и не водят до незаконосъобразност на самата заповед. По вотората жалба, тази на ЕТ”И. А. счита, че в първата й част е неоснователна, а във втората, по т. 2 основателна, тъй като причините, поради които участникът е бил отстранен от процедурата не се установявали. И двете ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3623/2004 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба В. С. Д., Д. С. Г., М. В. К., М. К. К., С. К. М., К. Д. П. и М. Д. В. срещу №година на Благоевградския окръжен съд. С него е оставена без уважение, като неоснователна жалбата им срещу мълчалив отказ на кмета на [община] по молба вх.№година, както и е оставено без разглеждане искането им по чл. 31 ЗОС за отмяна на отчуждаването на 5/9 идеални части от имот пл. №гулационния план на града и производството в тази му част е прекратено. Релевират доводи за процесуална недопустимост на решението, за неправилно прилагане на материалния закон и допуснати нарушения на съществени съдопроизводствени правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна не изразява становище по жалбата. Участвалият в настоящото ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 3579/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от адв. Г. Н. Ц. – пълномощник на И. А. Б., [населено място], против решението на Софийски градски съд, ІІІ-Е отделение по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу коригирания план за земеразделяне, обн. в ДВ, бр. 84/24.09.1999 г. Касаторът заявява, че не е доволен от това решение, счита, че при постановяването му са допуснати съществени нарушения на материалния и процесуалния закон. Неправилно са преценени както събраните по делото доказателства, така и основното и допълнителното заключение на вещото лице. Моли решението да бъде отменено като противоречащо на закона и да бъдат присъдени разноски за двете инстанции. В съдебно заседание процесуалният представител заявява, че поддържа касационната жалба и моли да бъде уважена. Представени са писмени бележки. От ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 3574/2004 Производството по делото е образувано по молба на Р. А. Ш. и А. Р. Д. и двамата от [населено място], Област С. за отмяна по реда на чл. 233, ал. 2 във връзка с чл. 231, ал. 1, б. е от ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС на решение №г. на Маданския районен съд постановено по гр. дело №г. в производството по чл. 14, ал. 3 ЗСПЗЗ. Ответната страна – Общинска служба земеделие и гори, [населено място] в срока по чл. 232, ал. 4 ГПК е представила писмено становище, в което оспорва молбата за отмяна. Ответникът – З. А. М. от [населено място], Област С. не е дал отговор по молбата за отмяна нито в срока по чл. 232, ал. 4 ГПК нито в съдебно заседание. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 11 ЗВАС и е процесуално допустима. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 3759/2004 Производство по реда на чл. 33 и сл. във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на кмета на Столична община против решение от 10.03.2004 г., постановено по адм. дело №г. на Софийския градски съд, ІІІ Б състав, с което частично е отменен негов отказ за отмяна на отчуждаване – №г., с който е отхвърлено искането на наследниците на С., Г. и В. П. за реституция на недвижим имот – пл. №4977, кв. 3, м. “Продължение на трамвай №4” по плана на [населено място], отчужден за промкомбинат “Труд, като вместо това е отменено отчуждаването на части от имота, по буквените означения АБВГА и ДЕЖЗД по скицата към заключението на вещото лице, само по отношение С. С. В., а жалбите на И. С. и А. С. са отхвърлени. В частта, с която жалбите са отхвърлени решението не е обжалвано и е влязло ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 3573/2004 Производството е по реда на чл. 41 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 231, ал. 1, б. а и в ГПК. Образувано е по молба на А. Ф. П. от [населено място] и М. Л. Н. от [населено място] за отмяна на влязло в сила решение №г. на Ямболския районен съд – Гражданска колегия, постановено по гр. дело №г. на основание чл. 231, ал. 1, б. а и б. в ГПК. Ответната страна – Общинската служба по земеделие и гори – [населено място], не взема отношение по молбата за отмяна нито в срока по реда на чл. 232, ал. 4 ГПК, нито в съдебно заседание. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 41 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Относно преценката й по същество настоящият състав на Върховния административен съд – ІV отделение, приема следното: С ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 6135/2004 Производството е по реда на раздел втори ЗВАС във връзка с чл. 56, ал. 1 ЗОП. Образувано е по жалба от [фирма] срещу решение на Висшия съдебен съвет /В./ по протокол №година, с което е утвърдено класирането на първите трима участника в проведена открита процедура за избор на застраховател. Релевираните доводи са за неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 12, т. 4 ЗВАС. Ответната и заинтересованите страни изразяват становище за неоснователност на жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура също дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че не се установява соченото нарушение по жалбата. Жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 56, ал. 2 ЗОП и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. Видно от приложената административна преписка В. с решение по протокол №година е открил процедура за възлагане на обществена поръчка ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 3752/2004 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационни жалби на А. Г. С. – кметски наместник в [населено място], общ. Е. П. и на Я. Н. Я. – кмет на [община] против решение от 02.02.2004 г., постановено по адм. дело №г. на Софийски окръжен съд, гражданско отделение, с което е отменен мълчалив отказ на кмета на [община] за издаване на заповед на основание чл. 34 ЗСПЗЗ за изземване на имоти – 7 бл. ниви с обща площ от 15. 689 дка, подробно описани, по искане на И. А.. В касационните жалби са развити оплакванията, които с оглед подробно посочената фактология в обстоятелствените им части, следва да се квалифицират като нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, плиложим на основание ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 3706/2004 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС и е образувано по касационна жалба на адвокат-пълномощника на К. И. Т. от [населено място], срещу решение от 2.03.2004 г., постановено по адм. д. №г. на Старозагорския окръжен съд. С обжалваното решение жалбата на К. Т. срещу решение №г. и решение №г. на ПК-Стара З., постановени по преписка №г., е отхвърлена. В нея се навеждат доводи, че решението е неправилно без да се сочат касационни основания, но от съдържанието на изложеното може да се направи извод, че се твърди необоснованост и противоречие с материалния закон – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на наведеният довод за неправилност на решението са направени твърдения, че съдът не е съобразил обстоятелството, че след като е влязъл в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 3748/2004 Производството е по реда на чл. 32, ал. 3 Закона за администрацията (ЗА) във връзка с чл. 22, във връзка с чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на И. М. П. – кмет на [община], срещу заповед №г. на областния управител на област с административен център [населено място]. С обжалваната заповед е прогласена нищожността на заповед №г. на кмета на [община]. В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на заповедта, като се сочи, че тя е издадена при тежък процесуален порок – след изтичане на срока за обжалване. Твърди се освен това, че областният управител неправилно е приел, че е по-горестоящ орган на кмета на общината. Той е могъл само да отмени заповедта доколкото чл. 32, ал. 2 ЗАдв е специален закон. Взема становище и по съществото на заповедта, като се твърди, че на общината са били представени ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.