Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 2004/2004 Производството е по чл. 33, ал. 1 З. вр. чл. 56, ал. 1 ЗОП. Същото е образувано по жалба на [фирма] – С., представлявано от управителя М. К. срещу заповед №г. на Министъра на здравеопазването, с която [фирма] – С. е определена за изпълнител на обществена поръчка по процедура на договаряне за доставка на диагностикуми и консумативи за СПИН, вирусни хепатити и полово предавани инфекции за 2004 г. проведена съгласно Заповед №г. на същия министър, на 05.02.2004 г. по позиции 11.8.1 Тестове за НIV генотипиране – до 96 теста, и 11.8.2. Консумативи и допълнителни реактиви. Оплакванията в жалбата са за незаконосъобразност и необоснованост на заповедта. Министърът на здравеопазването оспорва подадената жалба и моли същата да бъде оставена без уважение като неоснователна. Според него комисията е спазила изискванията по провеждане на процедурата. Заинтересованата страна “Е. 90 М” – С. също оспорва подадената жалба, като счита, че подадената от нея ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 1118/2004 Производството е по касационна жалба на “Ай Ти Ди Н.” със седалище и адрес на управление – [населено място] срещу решение на Пловдивския окръжен съд постановено на 08.10.2003 г. по адм. дело №година. Наведените в касационната жалба оплаквания са за незаконосъобразност и необоснованост на постановеното от съда решение. Жалбоподателят поддържа и оплакване за допуснати съществени нарушения на процесуални правила при постановяване на решението. Ответникът възразява срещу подадената жалба като моли същата да бъде оставена без уважение. Според него поддържаните в жалбата нарушения не се оправдават от данните по делото. Заинтересованите страни не вземат отношение по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура поддържа становище за неоснователност на подадената жалба. Според същият твърдението на жалбоподателя, че възложителят не бил посочил основни и допълнителни критерий за оценка на предложенията е неоснователно. За да се произнесе по жалбата Върховният административен съд съобрази следното: С обжалваното решение Пловдивският окръжен съд е отхвърлил жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 2200/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл ЗВАС. Образувано е по касационна жалба (наименована жалба) на [фирма], [населено място], представлявано Г. Н. Разсипийски чрез пълномощника му адв. И. Д. против решение от 01.09.2003 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ Д състав. В касационната жалба бланкетно са изложени оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на обжалваното решение – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна – Директорът на Многопрофилна транспортна болница – С. чрез представителят си по пълномощие в съдебно заседание оспорва изцяло касационната жалба. Подробни съображения развива в писмено възражение. Заинтересуваната страна – АСО [фирма], [населено място] не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност. Счита, че като участник в процедурата по възлагане на обществена поръчка касаторът не е изпълнил законоустановени условия, както и такива на възложителя във връзка с ...