Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 10145/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от адв. А. Ж. – САК, пълномощник на Л. В., против решението по адм. дело №г. на Софийски окръжен съд – Административна колегия, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата й срещу отказ на Кмета на [община] за отмяна на отчуждаване на имот пл. №г. по заявление вх. №г. Касаторът заявява, че обжалва решението като неправилно и решено при непълнота на доказателствата. Счита, че както кметът на общината, така и съдът неправилно са приели, че молбата за отмяна на отчуждаването е подадена след определения в закона преклузивен срок – 21.05.1998 г., като са се позовали на датата, посочена от канцеларията на областния управител – 12.08.1998 г., защото това е датата на завеждането на заявлението в деловодството, а ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 10145/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от адв. А. Ж. – САК, пълномощник на Л. В., против решението по адм. дело №г. на Софийски окръжен съд – Административна колегия, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата й срещу отказ на Кмета на [община] за отмяна на отчуждаване на имот пл. №г. по заявление вх. №г. Касаторът заявява, че обжалва решението като неправилно и решено при непълнота на доказателствата. Счита, че както кметът на общината, така и съдът неправилно са приели, че молбата за отмяна на отчуждаването е подадена след определения в закона преклузивен срок – 21.05.1998 г., като са се позовали на датата, посочена от канцеларията на областния управител – 12.08.1998 г., защото това е датата на завеждането на заявлението в деловодството, а ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 10278/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на И. С., срещу решение №г. на Врачански районен съд – VІІІ гр. с-в постановено по гр. дело №г., с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му против решение №г. на Поземлената комисия [населено място] /съгл. изм. ЗСПЗЗ ДВ бр. 99/2002 г. Общинска служба земеделие и гори/, с което е определен размера на обезщетение за признато, но невъзстановено право на собственост върху земеделски земи на обща стойност 2 490.00 лв, платими в поименни компенсационни бонове. В жалбата не се сочат конкретни касационни оплаквания, но от съдържанието й може да се направи извод, че решението се оспорва като неправилно поради нарушение на материалния закон – отменително отнование по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 10551/2003 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на началника на общинска служба “Земеделие и гори”-гр. Ст. З. срещу решение №г., постановено по гр. д. №г. на Старозагорския районен съд. С обжалваното решение е отменено решение №г. на бившата ПК-гр. Стара З. в частта му, с която е определена стойността на обезщетението и броя на поименните компенсационни бонове и вместо него е определено обезщетение от 73 884 лв. за 7, 500 дка земеделска земя – трета категория и за 1, 900 дка земеделска земя – четвърта категория. В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението, постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на наведения довод е направено твърдение, че съдът в ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 10521/2003 Производството е по реда на чл. 33ал.І и сл. във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Й. К., чрез пълномощника й адв. Б. З., срещу решение от 18.09.2003 г. на Софийски градски съд, адм. колегия, ІІІ “Б” с-в, постановено по адм. дело №г., с което е оставена без уважение жалбата й срещу заповед №г. на кмета на СО, р-н “Искър”. Релевират се оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в административното производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. Ответникът – кметът на СО, р-н “Искър” не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава становище за основателност на жалбата. Счита решението неправилно поради нарушения на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна ...