Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 10473/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) и е образувано по касационна жалба на Д. З. Н. от [населено място] срещу решение от 18.03.2002 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд. С посоченото решение, в производство по чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ и др., Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на касатора срещу отказ №г. на кмета на Столична община да отмени отчуждаването на описания в отказа имот. Съдът е приел, че отказът е законосъобразен, тъй като е издаден от компетентен орган при спазване на материалноправните и процесуално правните разпоредби. Не са налице изискванията на чл. 2 от реституционния закон за отмяна на отчуждаването. Освен това, иска се обезщетяване за отчуждения имот, какъвто спор е вън от предмета на образуваното производство. В касационната жалба не са изложени конкретни оплаквания и доводи ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 10519/2003 Ц. Б. Д. и Н. Б. Д., двамата от [населено място], са подали чрез адв. Л. Д. касационна жалба срещу решение от 5.08.2003 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, в частта, с която е отхвърлена жалбата им срещу отказ №г. на кмета на Столична община да отмени отчуждаването на имот пл. №5338в м. “С.” в неотменената част на отчуждаването. Срещу същото решение в частта му, с която е прекратено производството, е подадена частна жалба от Я. Ц. Б., Л. Д. В. и Д. Д. Б., чрез адв. Л. Д.. В отхвърлителната част на атакуваното решение е прието, че обжалвания административен акт е законосъобразен. Част от отчуждения имот №5338, в размер на 700 кв. м., е останала свободна и върху нея може да се извърши реституция като правата на касаторите са определени съобразно наследствената им част от наследодателя Мито М. Б., по отношение на който е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 9166/2003 Производството е по чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Надежда И. Т., против решение от 06.01.2003 г. по ахд. №г. по описа на Софийски градски съд, адм. отд., ІІІ – Ж с-в, с което е отхвърлена жалбата й против отказ на кмета на Столична община №г. да отмени отчуждаването на част от имот пл. №6/стар/ от кв. 12, м. “Изток”. В жалбата се правят доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. Ответникът – Столична община управление “ОНИ”, не взема становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Същата е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, от надлежна страна и е процесуално допустима. За да прецени нейната основателност, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 9908/2003 Производството е по реда на чл. 33 – 40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Н. М. П., С. С. Б. и Л. К. А., всичките от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Благоевградския окръжен съд, с което жалбата им срещу мълчаливия отказ на кмета да отмени отчуждаването на имот е отхвърлена. В нея се навеждат доводи, че решението е неправилно, без да се сочи конкретно касационно основание, но от изложеното в обстоятелствената част може да се направи извод, че евентуално се твърди нарушение на съществени процесуални правила и на материалния закон – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на евентуално наведените доводи са направени твърдения, че съдът изобщо не е обсъдил в мотивите събраните писмени ...