Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 10579/2003 Производството е по реда на чл. 119 КСО във връзка с чл. 33-40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на директора на РУ “СО”- [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Разградския окръжен съд, с което е отменено негово решение №г., в частта, в която е потвърдено разпореждане №г. на началник отдел “ОВКО” за внасяне в приход на ДОО от [фирма], [населено място] на 2 251,52 лв. главница и 509,97 лв. лихва, представляваща невъзстановено парично обезщетение по пар. 10 /отм./ КЗОО за П. Л. Х.. В останалата част, решението не е обжалвано, поради което е влязло в законна сила и не е предмет на настоящата жалба. В касационната жалба се навеждат доводи, че решението в обжалваната част е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в, предложение първо ГПК. За обосноваване на наведения довод е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 10587/2003 Производството е по чл. 33, ал.І от ЗВАС и е образувано по касационна жалба на М. Л. Б. – директор на териториално поделениеСоциално осигуряване С. срещу решение на Софийски окръжен съд, постановено по адм. д.№г. Навежда се оплакване за незаконосъобразност-касационно основание по чл. 218б. б. в ГПК. Ответната страна не е взела становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура счита, че жалбата е неоснователна, тъй като не са налице сочените в нея касационни основания. Според него след като експретното заключение, което е предпоставка за подаване на заявлението по чл. 94 КСО за отпускане на пенсия е издадено 1г. и 6 месеца по-късно, то по причини независещи от жалбоподателката – ответницата в настоящето производство тя е подала документите си за отпускане на пенсията след изтичане на 6 месечния срок. Като е приел това, окръжният съд основателно е отменил обжалваните пред него актове на Териториално поделениеСоциално осигуряване. Касационната жалба е подадена ...