Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 546/2004 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от адвокат П. П. – представител по пълномощие на СД “Делфин-3-Д., А.-Ф. и с-ие със седалище в [населено място] срещу решение от 20.11.2003 година по адм. дело №година на Варненския окръжен съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата на дружеството срещу решение от 18.12.2001 година на Генералния директор на [фирма], РУ “Далекосъобщения” – [населено място]. Релевира доводи за неправилно приложение на материалния закон и допуснати нарушения на съществени съдопроизводствени правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна изразява писмено становище за неоснователност на жалбата. Заинтересованата страна не изразява становище по нея. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение също за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че съдът е обсъдил всички доказателства и е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 10859/2003 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от директора на Р. – В. срещу решение от 25.07.2003 година по адм. дело №година на Варненския окръжен съд. С него е отменен, като незаконосъобразен данъчно ревизионен акт /ДРА/ №година на ТДД В., потвърден с решение №година на директора на Р. В. относно определени задължения по ДДС за месеците 02, 04, 11 и 12 на 2000 година общо в размер на 17649.60 лева и в частта за преобразуване на финансовия резултат за 2000 година в увеличение със сумата от 97 843.28 лева. Релевира доводи за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна не изразява становище по жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 10466/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Университет “Проф. д-р А. З.”, [населено място], подадена чрез представителя по пълномощие адв. Р. И. против решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, административно отделение. С цитираното решение е отменено решение №г. на ректора на университета, с която е обявена класацията за възлагане на обществена поръчка с предмет “Задължително обслужване на персонала на университета, съгласно Закона за здравословни и безопасни условия на труд и е определен изпълнителят на поръчката. В касационната жалба се твърди неправилност на съдебното решение с единствен довод, че е постановено в противоречие с доказателствата по делото, а именно че поканата до Държавен вестник за участие в процедурата е изпратена при спазване на законоустановения 15-дневен срок. Оплакванията следва да квалифицират като отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответниците – [фирма], [населено място] ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 10366/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. С решение от 11.07.2003 г. по адм. х. дело №г. (погрешно посочена 2003 г.) Софийски градски съд, административна колегия, ІІІ “Е” състав ОТМЕНЯ като незаконосъобразен Отказ на искане за отчуждаване на недвижим имот №г. на Кмета на Столична община за имот пл. №градска територия ІІІ част местност Дървеница /Д./, отчужден със заповед №г. по рег. преписка 134/57 г., като цялата площ е заключена между букви АБВГА, оцветен в зелено, с площ около 408 кв. м, с лице към [улица]около 15-20м по комбинираната скица к. л. 623 подписана от вещото лице К. Ч., представляваща неразделна част от решението, на основание чл. 2 ЗВСВНОИ по ЗТСУ и др. закони и ОТХВЪРЛЯ жалбата в останалата част като неоснователна. Срещу така постановеното съдебно решение са постъпили две касационни жалби. Първата по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 10917/2003 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена Д. Н. К. от [населено място] против решение от 16.07.2003 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, ІІІ А състав, с което е отхвърлена жалбата й (диспозитива неточно, с оглед разпоредбата на чл. 42, ал. 1, предл. последно е формулиран като “оставя без уважение) против заповед №г., на кмета на Столична община, в частта й, с която е отказана отмяна на отчуждаването за разликата над 640 кв. м, от недвижим имот, стар пл. №гон 22, находящ се на [улица], отчужден за оформлението на същата улица. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на решението, поради нарушения на материалния закон и съществени процесуални правила – отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във вр. с чл. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 7173/2003 Производството е образувано по касационна жалба на [фирма] – С., против решението на Бургаския окръжен съд, постановено на 20.05.2003 г. по адм. дело №година. Поддържаните в касационната жалба оплаквания са за нарушение на закона. Жалбоподателят поддържа, че при постановяване на решението си съдът е допуснал нарушения по чл. 45, ал. 1 и чл. 27, ал. 1 и 6 ЗОП, поради което моли същото да бъде отменено. Претендира разноски. [фирма] – Б., не взема отношение по жалбата. Ответникът – [фирма] – Б., възразява срещу същата. Възраженията си излага в писмено становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна. Според същия липсата на мотиви към заповедта е достатъчно основание за отмяна на същата. Липсата на мотиви не може да бъде заместена от решението на комисията, към което заповедта препраща. За да се произнесе, Върховният административен съд съобрази следното: С обжалваното решение Бургаският окръжен съд е отменил решението на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 10045/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на подадена касационна жалба Г. К. Д., [населено място], срещу решение №г. по гр. дело №г. на Районен съд [населено място]. Касаторът моли решението да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно, постановено при допуснати нарушения по чл. 207 а, б, в и г ГПК с всички законни последици, по изложени в жалбата съображения. В съдебно заседание се явява лично, поддържа жалбата си и моли да бъде уважена. Заявява, че поземлената комисия е издала незаконосъобразни актове. В делото се намират пет решения с една и съща дата. Счита, че не е изяснена фактическата обстановка, поради което моли да се отмени решението и делото да се върне на първоинстанционния съд, да се назначи експертиза, която да изясни нещата, за да се постанови правилно, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 10580/2003 Производството е по реда на чл. 119 КЗОО във връзка с чл. 33-40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на К. Й. Оцева от [населено място], действаща като едноличен търговец с фирма “К. Оцева-Й.” със седалище в [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Сливенския окръжен съд, с което жалбата й срещу решение №г. на директора на РУ “СО”-гр. С. е отхвърлена. В нея се навеждат доводи, че решението е неправилно, без да се сочи касационно основание за отмяна, но от съдържанието на жалбата може да се направи извод, че евентуално се поддържа нарушение на съществени процесуални правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на евентуално наведените доводи са направени твърдения за това, че съдът е дал вяра на поправени счетоводни документи в нарушение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.