Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 1730/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на С. С. Б. от [населено място] против решението от 18.02.2002 г. по гр. дело №г. на Софийски районен съд, Гражданска колегия, 46 състав. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо и 2 ГПК. Ответникът Общинска служба по земеделие и гори “М.” не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна, тъй като решението е постановено съобразно Наредбата за условията и реда за установяване на текущи пазарни цени на земеделските земи /НУРУТПЦЗЗ/ и заключението на вещото лице. Счита за неоснователна претенцията на касатора определянето на обезщетението за процесните земеделски земи да бъде по текущи ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 3188/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Дикранухи Екише Хаджигарабедова от [населено място] против решението от 20.12.2002 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, Административно отделение. Поддържаните в касационната жалба оплаквания са за частична недопустимост на решението и неправилност поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо ГПК. Ответникът кметът на [община] не е взел становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, тъй като заявлението за отмяна на отчуждаването на процесния имот по реда на Закона за възстановяване на собствеността върху някои отчуждени имоти по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС е направено след срока по чл. 4 от цитирания закон във връзка с пар. 2, ал. 1 от преходните и заключителните разпоредби на Закона за обезщетяване собствениците на одържавени ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 3192/2003 Производството е по реда на чл. 41 и сл. ЗВАС. Образувано е по молба на В. И. Ц. от [населено място], действащ чрез процесуалния си представител адвокат И., за отмяна на основание чл. 231, ал. 1, б. а ГПК на влязлото в сила решение №г. по адм. дело №г. на Врачанския окръжен съд. Ответникът Общинска служба по земеделие и гори [населено място] /на основание пар. 32 ПЗР ЗИДЗСПЗЗ поземлените комисии се преобразуват в общински служби по земеделие и гори към областните дирекции “Земеделие и гори”/ не е взел становище. С решението, на което се иска отмяна, е обезсилено решение №г. по адм. дело №г. на Районен съд [населено място] и производството по делото е прекратено. За да постанови този резултат окръжният съд е приел, че касаторът е уведомен за обжалвания административен акт решение №г. на Общинската служба по земеделие и гори [населено място] на 29.11.2001 г. и преклузивният ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 3298/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на И. Ц. Г. от [населено място] против решението от 14.02.2003 г. по а. х. дело №г. на Пловдивския районен съд. Релевираните в касационната жалба оплаквания следва да се квалифицират като такива за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо ГПК. Ответникът Общинска служба по земеделие и гори [населено място] в подадения писмен отговор на касационната жалба моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна. Счита, че правилно първоинстанционният съд не е възприел заключението на вещото лице в частта, с която стойността на дължимото обезщетение е изчислена при прилагане на пазарен аналог съобразно отменения чл. 5 Наредбата за условията и реда за установяване на текущи пазарни ...