Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 1866/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ и е образувано по касационна жалба на Д. Г. Д. от [населено място], срещу решение №г. по гр. д. №г. на Хасковския окръжен съд. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на касатора срещу заповед №г. на кмета на [община], с която е одобрена определената от техническата служба на общината благоустроена част от 1294,151 кв. м., представляващи цялата площ на бивш имот пл. №г. план на Д.. В касационната жалба е противопоставено оплакване за неправилност на решението в частта му, относно 912 кв. м. от процесния имот, поради нарушение на материалния и процесуалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответникът и заинтересованата страна не вземат отношение по жалбата. Становището на прокурора е, че жалбата е неоснователна. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 4758/2003 Производството е по реда на чл. 5, т. 4 във вр. с чл. 33 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на М. Б. Ч. и И. Б. Д. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Пловдивски районен съд, ХVІІ гр. състав, в частта му, с която е отхвърлена жалбата срещу решение №г. на Поземлена комисия П.-Първенец, определящо правото на обезщетение за признато, но невъзстановено право на собственост върху земеделска земя на наследниците на Б. Д. А.. Претендира се размер на обезщетение по пазарни цени. В касационната жалба не се посочват конкретни нарушения на материалния закон и на процесуалните правила. Развиват се доводи за неправилно прилагане на критериите за оценка на земеделските имоти, претендира се оценяване по пазарни цени, тъй като същите попадат в регулацията на [населено място]. Ответникът – Общинска служба по земеделие и гори П.-Първенец не взема становище. Представителят на Върховната ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 4189/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба А. Й. А., [населено място], кв. Горна Баня, [улица], срещу решението от 27.02.2003 г. по гр. дело №г. на Софийски районен съд, 47 състав, с което е отхвърлена жалбата му против решение на Поземлена комисия О. купел относно определения размер на обезщетението за процесния имот. Касаторът счита, че съдебното решение е неправилно, незаконосъобразно и постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Твърди, че не са изпълнени указанията на Върховния административен съд – ІV отделение и при връщането му за ново разглеждане, делото не е разгледано от друг състав, а е решено по същество от същия 47-ми състав. Моли обжалваното съдебно решение да бъде обявено за нищожно, като делото бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на Софийския районен ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 9445/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от М. Р. М., Д. М. М. и Р. А. М., всички от [населено място], [община], против решение №г. по адм. х. дело №г. на Окръжен съд Ловеч. Касаторите заявяват, че не са доволни от решението, с което е отхвърлена жалбата им против Заповед №г. на Кмета на Община [населено място] и молят да бъде отменено. Развиват подробни съображения за липсата на основание за издаването й, тъй като не е налице ползуване на чужда земя без правно основание съгласно чл. 34, ал. 1 ЗСПЗЗ. В съдебно заседание първият жалбоподател се явява лично, поддържа жалбата и моли да бъде уважена по аргументите, изложени в представеното по делото писмено становище. Ответникът – Кметът на [община], както и заинтересованите страни ...