Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3014/2003 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от адвокат Д. Д. – представител по пълномощие на Д. и А. Х. С. срещу решение от 8.11.2002 година по адм. дело №година на Варненския окръжен съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата им против отказа на кмета на [община], обективиран в заповед №година да им признае в качеството на ползватели право да придобият собствеността върху имот пл.№681в землището на [населено място]. Релевира доводи за неправилно приложение на материалния закон и допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна изразява писмено становище за неоснователност на жалбата. Заинтересованите страни Я. Д. П., Р. И. В. и Д. И. Д. също считат жалбата за неоснователна. Останалите заинтересовани страни не изразяват становище. Участвалият в настоящото производство прокурор ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 1732/2003 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от Ц. П. П. срещу решение №година по адм. дело №година на Плевенския окръжен съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата му срещу заповед №година на кмета на [община] за определяне застроена част от имот пл.№309 по помощния кадастрален план на [населено място]. Релевира доводи за неправилно приложение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната и заинтересованите страни не изразяват становище по жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се с правилност на изводите на окръжния съд относно влязло в сила решение на поземлената комисия, с което е отказано в цялост право на възстановяване на собствеността върху процесния имот. Касационната жалба, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2665/2003 Производството е по реда на раздел втори във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалба от М. А. А. срещу заповед №година на заместник министъра на земеделието и горите. С нея е отказано обезщетение по чл. 10в, ал. 1, т. 2 ЗСПЗЗ на наследници на А. Я. за земеделските му земи послужили за погасяване на държавен дълг съгласно Спогодбата за уреждане на висящи финансови въпроси и развитие на икономическото сътрудничество между НРБългария и Кралство Гърция. Не се сочат конкретни отменителни основания, но от обстоятелствената част на жалбата могат да се изведат такива за съществени нарушения на административно-производствените правила и противоречие с материалноправни разпоредби – отменителни основания по смисъла на чл. 12, т. 3 и 4 ЗВОС. Ответната страна е изразила в съпроводителното писмо към преписката становище за неоснователност на жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3079/2003 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с цчл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба Г. Ц. Г. и Ц. Ц. П. срещу решение от 22.08.2002 година по адм. дело №година на Монтанския районен съд в частта му, в която е отхвърлена жалбата им относно имот с площ 6.133 декара. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата им против решения №година по преписка за обезщетяване вх.№година по преписка за обезщетяване вх.№година. Релевират доводи за неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна не изразява становище по жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че правилно земята е оценена, като земеделска такава по реда на НУРУТПЦЗЗ и че в конкретния случай не би могла да намери приложение разпоредбата на чл. 7 ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3076/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Д. С. В., П. К. К. и Е. К. В. против решение №г по адм. дело №г. от Пловдивски районен съд. С него е отхвърлена като неоснователна жалбата им срещу решение №г. на Поземлена комисия – П., понастоящем Общинска служба по земеделие и гори-П.-Първенец. Релевират се доводи за съществено нарушение на съдопроизводствени правила и нарушаване на материалния закон – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна – общинска служба по земеделие и гори-П.-Първенец в писмено становище оспорва касационната жалба като неоснователна. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че земеделската земя не попада в хипотезата на чл. 7, ал. 1 Наредба за условията и реда за установяване на текущи пазарни ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3053/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на М. Р. К. против решение №г по адм. дело №г. на Пловдивски районен съд. С него е отхвърлена като неоснователна жалбата й срещу решение №г. на Поземлена комисия – П., понастоящем Общинска служба по земеделие и гори-П.-Първенец. Релевират се доводи за съществено нарушение на съдопроизводствени правила и нарушаване на материалния закон – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна – общинска служба по земеделие и гори-П.-Първенец в писмено становище оспорва касационната жалба като неоснователна. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че земеделската земя не попада в хипотезата на чл. 7, ал. 1 Наредба за условията и реда за установяване на текущи пазарни цени на земеделските земи /НУРУТПЦЗЗ/, което е ...