Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 7746/2002 Производството е образувано по касационна жалба Кмета на [община], против решението от 12.06.2002 г., постановено Софийския окръжен съд по адм. дело №г. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение окръжният съд е прогласил нищожността на отказ, обективиран в писмо №г. на кмета на [община], за издаване на заповед по реда на чл. 34 ЗСПЗЗ по молба на И. Т. А. от [населено място]. За да постанови решението си съдът е приел, че отказът е подписан със запетая, не от кмета на общината. Доказателства за обратното не са ангажирани по делото. Съгласно разпоредбата на чл. 34, ал. 1 ЗСПЗЗ по искане на собствениците, земеделските имоти с възстановено право на собственост се изземват със заповед на кмета на общината по местонахождението на имотите, от лицата, които ги ползват без правно основание и се предоставят на собствениците им. Следователно ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 3050/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) и е образувано по касационна жалба на кмета на Община, [населено място] срещу решение от 28.01.2003 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд. С посоченото решение е отменена заповед №г. на заместник кмета на Община, [населено място], упълномощен със заповед №г., с която е отказано на Т. П. Г. от [населено място] право да придобие собствеността върху земеделска земя, находяща се в местността “Дълбок дол” (“Кемер дере), землище на [населено място], вместо която съдът е постановил признаване на това право по пар. 4а, ал. 5 ПЗР ЗСПЗЗ в размер на 800 кв. м. земеделска земя, съставляваща имот пл. №г., на основание ПМС №г. и решение на ИК на ОНС, [населено място]. Съдът е приел, че отказът е незаконосъобразен, тъй като не е налице възстановено ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 7747/2002 Производството е образувано по касационна жалба от Ц. С. Л. от [населено място], срещу решението от 15.06.2002 г., постановено Пазарджишкия окръжен съд по адм. д. №г. Касационната жалба е подадена по пощата в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение окръжният съд е отхвърлил жалбата на Ц. С. Л., против решение №г. на кмета на Община – П., с което е отказано да се отмени отчуждаването на парцел ХІІ-1в кв. 84 по обезсиления план на [населено място], бивша собственост на М. А. Ц., в производство по чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС. За да постанови решението си съдът е приел, че процесния имот с площ от 68,50 кв. м. е бил отчужден по реда на ЗПИНМ като незастроен, за жилищно строителство. Мероприятието, за което е отчужден имота е реализирано към релевантния момент – влизането на реституционния закон ...