Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 159/2003 Производство по реда на чл. 33, ал. 1 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на П. Н. М., действащ като [фирма], [населено място] против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Русенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на касатора против решение №г. на директора на Областно пътно управление, [населено място] в качеството му на възложител на обществена поръчка, с което решение е обявено класирането на кандидатите и са определени изпълнителите на поръчката, с предмет текущ ремонт и поддържане на РПМ на територията на Р., [населено място], по участъци, както и за текущо изкърпване и заливане на пукнатини. Развиват се доводи за неправилност на решението, поради допуснати нарушения на материалния закон, както и съществени процесуални правила, тъй като не са обсъдени всички възражения на жалбоподателя, нарушения, съставляващи отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 75/2003 Производство по реда на чл. 12 и сл. във вр. с чл. 5, т. 1 ЗВАС и чл. 56 ЗОП. Образувано е по жалба на [фирма], [населено място], чрез представляващия дружеството изпълнителен директор В. Л. Х. против заповед №г. на министъра на правосъдието за класиране на кандидатите, участващи в обявената по реда на ЗОП открита процедура за възлагане на обществена поръчка за изграждане (проектиране, доставяне и инсталиране) на система за входящ контрол за нуждите на министерство на правосъдието (съдебни сгради) и за определяне на изпълнител на поръчката в лицето на [фирма]. Сочи се, че при провеждането на обявената открита процедура са допуснати съществени нарушения на закона. На първо място, въпреки че жалбоподателят е представил всички необходими документи, изискуеми от ЗОП, същите не са взети предвид от комисията по оценка на офертите и той е отстранен от участие на основание чл. 40, ал. 1, т. 1, във ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 10339/2002 Производство по реда на чл. 12 и сл. във вр. с чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) и чл. 56 Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по жалба на сдружение “Строй-Г.-КН”, представлявано от [фирма], [населено място], чрез управителя Т. Т. против заповед №г. на главния секретар на министерство на външните работи за класиране на кандидатите, участващи в обявената по реда на ЗОП открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет “Изработване и одобряване пред местните власти на инвестиционен проект в две фази – изготвяне на идеен и работен проект, за обект ново строителство на консулски комплекс, състоящ се от административна и жилищна сгради и резиденция в [населено място], Р. Турция” и за определяне на изпълнител на поръчката, в лицето на [фирма]. Сочи се, че при провеждането на обявената открита процедура са допуснати съществени нарушения на процедурните правила и на материалния закон, подробно ...