Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 9290/2002 Производството е по реда на чл. 33 – 40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Хасковския окръжен съд, с което е отменена негова заповед №г. в частта, с която площта от 1 000, 745 кв. м на бивш имот пл. №го е определена площ от 167, 063 кв. м за незастроена. В нея се релевират доводи, че решението е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на релевираният довод е направено твърдение, че съдът е направил неправилен правен извод от приетото заключение на вещото лице, като е определил за незастроена част от имота площ, която се ползва за зеленчукова градина. От ответната страна е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 9549/2002 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) и е образувано по касационна жалба на З. Г. А., М. С. И., А. С. М., М. С. М., Ж. П. О., С. П. К. и Г. П. К. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на касационните жалбоподатели срещу оценка на Министерството на икономиката на земеделска земя, включена в дълготрайните материални активи на [фирма], съобщена с писмо №г. на Общинския съвет – Б.. Прието е, че законосъобразно оценката е изготвена на основата на балансовата стойност на земята, а не на основата на приватизационна оценка, която в процесния случай не включва отделна оценка на притежаваната от дружеството земя, отделна от останалите му активи. Това налагало стойността на земята да бъде определена по другия алтернативно предвиден от ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 9822/2002 Производството е по чл. 214, ал. 1 Закона за публичното предлагане на ценни книжа (ЗППЦК) и чл. 12 и сл. във връзка с чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) и е образувано по жалба, подадена от [фирма] – [населено място], срещу решение №г. на председателя на Държавната комисия по ценните книжа (ДКЦК) – [населено място]. С посоченото решение, издадено на основание чл. 212, ал. 1, т. 1 и 3 във връзка с чл. 213, ал. 4 и чл. 214, ал. 2 ЗППЦК, са наложени на [фирма] – [населено място], принудителни административни мерки, изразяващи се в това, че санкционираното дружество е задължено в еднодневен срок от уведомяването му за наложената административна мярка да спре окончателно дейността по публично привличане на парични средства и/или други имуществени права, без да са спазени разпоредбите на ЗППЦК и нормативните актове, издадени за прилагането му, в едномесечен срок да предприеме ...