Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 5305/2002 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд и чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти. С решение №г. по адм. дело №г. /погрешно посочена 2000 г./, Върховният административен съд – ІV отделение е ОТМЕНИЛ мълчаливия отказ на министъра на търговията и туризма да се произнесе по искане №г. за обезщетяване по реда на ЗОСОИ и е УВАЖИЛ искането на Д. Д. В. и Н. Д. Г., за обезщетяване на одържавен недвижим имот: апартамент в партера с прилежащите му части, магазин с мазе под него, 23/100 ид. ч. от общите части на сградата и дворно място с площ от 219 кв. м – [населено място], [улица], пл. №17, парцел №VІ, кв. 79, отчужден по реда на ЗОЕГПНС, със способ на обезщетение по чл. 2, ал. 2 във връзка с чл. 2, ал. 1, т. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 6566/2002 Производството е образувано по молба В. Н. И. от [населено място] бърдо, община – Р., област – В., за отмяна на влязлото в сила решение №г., постановено от Мездренския районен съд по адм. д. №г., на основание чл. 231, ал. 1, б. а ГПК, във връзка с чл. 41 ЗВАС. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК, във връзка с чл. 41 ЗВАС и е процесуално допустима. С решението, чиято отмяна се иска, районният съд е оставил без уважение жалбата му против решение №г. на ПОЗЕМЛЕНА КОМИСИЯ – Р., постановено по пр. №г., в производство по чл. 13, ал. 6 ЗВСГЗГФ. За да постанови решението си, съдът е приел, че жалбоподателят е обжалвал решението на ПК, с което му е признато правото на собственост върху заявените гори, но ги е възстановил на основание чл. 4, ал. 2 ЗВСГЗГФ – в нови реални ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 6594/2002 Производството е образувано по касационна жалба от кмета на Община – Д., против решение №г., постановено от Хасковския окръжен съд по адм. д. №г. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение, окръжният съд е отменил частично Заповед №г. на Кмета на Община – Д., с която е одобрена определената от техническата служба на общината благоустроена част от 3025.745 кв. м., представляваща цялата площ от бивш имот пл. №г. план на Д. и вместо нея е ОПРЕДЕЛИЛ незастроена част с площ от 1160 кв. м. от бившия имот, както е отразено с жълт контур на приложената по преписката скица, неразделна част от решението, в производство по чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ. За да постанови решението си съдът е приел, че имота попада в терен, отреден за СПОРТЕН КОМПЛЕКС в кв. 11, парцел ІІІ. Имота е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 6565/2002 Производството е образувано по молба от И. Н. И. от [населено място] бърдо, община – Р., област – В., за отмяна на влязлото в сила решение №г., постановено от Мездренския районен съд по адм. д. №г., на основание чл. 231, ал. 1, б. а ГПК, във връзка с чл. 41 ЗВАС. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК, във връзка с чл. 41 ЗВАС и е процесуално допустима. С решението, чиято отмяна се иска, районният съд е оставил без уважение жалбата му против решение №г. на ПК – Р., постановено по преписка №г., в производство по член 13, ал. 6 ЗВСГЗГФ. За да постанови решението си, съдът е приел, че жалбоподателят е обжалвал решението на ПК, с което му е признато правото на собственост върху заявените гори, но ги е възстановил на основание чл. 4, ал. 2 ЗВСГЗГФ – в нови реални ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 7124/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на подадена касационна жалба П. К. Е., жив. [населено място], [община] против решението на Окръжен съд Стара Загора по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на Кмета на [община] по чл. 34 ЗСПЗЗ. Касаторът счита, че решението е неправилно поради противоречие с материалния закон и поради допуснати съществени процесуални нарушения, поради което моли да бъде отменено. В съдебно заседание, чрез надлежно упълномощения още от първоинстанционното производство по реда на чл. 20, ал. 1, б. а ГПК адвокат – пълномощник поддържа жалбата си и моли да бъде уважена. Представена е писмена защита, в която се доразвиват съображенията, изложени в касационната жалба. Ответникът – Кмета на [община] не е представил писмен отговор нито в срока и по реда на ...