Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 5984/2002 Производство по реда на чл. 33 и сл. във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Т. К. В. от [населено място], действаща като [фирма], [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г., на Кърджалийския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на Общинския съвет, [населено място], с което е постановен отказ за приватизация, на основание чл. 38 ЗППДОП на предложението й за изкупуване на първи етаж от магазин ГУМ в [населено място], на основание чл. 35, ал. 1, т. 2 ЗППДОП. В касационната жалба за развити доводи за постановяване на решението при съществени нарушения на процесуалните правила и на материалния закон, отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим на основание чл. 11 ЗВАС. Сочи се, че решението е постановено в противоречие със събраните доказателства. Жалбоподателката е била лишена от ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4803/2002 Производство по реда на чл. 33 и сл. във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационни жалби на М. Д. М., М. Д. М.-Ф. и Л. Д. Ш. от [населено място] от една страна и на [община] от друга против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд. С посоченото решение частично е отменен отказ №г. на кмета на [община] за отмяна на отчуждаването на имот пл. №г. и е отменено отчуждаването, извършено със заповед №г., с която е одобрен кадастралния и регулационен план на [населено място] за частта от 332 кв. м, както и е възстановена собствеността на М. Д. М. върху посочената част от имота от 332 кв. м, представляваща парцел ІІ, кв. 216г по плана на [населено място] от 1996 г. Благоевградския окръжен съд е приел, че жалбата е частично основателна за посочената част от процесния ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 7146/2002 Производство по реда на чл. 33 и сл. във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Г. Н. К. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на настоящия касатор против отказ на кмета на [община] за отмяна на отчуждаването на недвижим имот – пл. №г. Благоевградският окръжен съд е приел, че жалбата е неоснователна, тъй като е реализирано мероприятието, за което е отчужден имотът, поради което не са налице предпоставките на чл. 2 ЗВСНОИ по ЗТСУ и др. закони за реституция на същия. В жалбата са развити оплаквания за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС. Касаторът счита, че неправилно съдът не е преценил, че върху имота не е осъществено ...