Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 8488/2002 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], чрез процесуалния му представител юрисконсулт М. С. К. против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Силистренския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против заповед №г. на управителя на [фирма], [населено място], в качеството му на възложител, с която е обявено класирането на кандидатите за възлагане на обществена поръчка с описан предмет и е определен изпълнител в проведената открита процедура. В касационната жалба са развити оплаквания за допуснати от съда нарушения на процуалния и материален закон, отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Сочи се, че съдът необосновано е приел, че не е налице нарушение на разпоредбата на чл. 22, ал. 1 ЗОП, тъй като в решението за откриване на процедурата не се съдържат част от ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 9453/2002 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община], чрез процесуалния му представител главен юрисконсулт М. К. Г. против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отменена негова заповед №г., с която е обявено класирането на кандидатите за възлагане на обществена поръчка с описан предмет и е определен изпълнител в проведената открита процедура. В касационната жалба са развити оплаквания за допуснати от съда нарушения на процуалния и материален закон, отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Сочи се, че съдът необосновано е приел, че е налице нарушение на чл. 34, ал. 2 ЗОП, тъй като е спазен визирания в текста срок, който тече, считано от изпращане на поканата за участие в процедура за обществена поръчка за публикация в “Държавен вестник” и до ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 7083/2002 Производство по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], чрез пълномощника на дружеството адв. Д. Т., надлежно упълномощен от представляващия дружеството изпълнителен директор Т. Н. Д. против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд. В касационната жалба са развити оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост на постановеното решение, отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим на основание, препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. Оплакванията са насочени срещу несъобразяването на съда със събраните доказателства, необсъждането на наведените доводи от жалбоподателя, както и необосновано разместване на доказателствената тежест. Касаторът счита, че решението следва да бъде отменено изцяло. Ответникът Многопрофилна болница за активно лечение (МБАЛ), [населено място] не е възразил в срока по чл. 218г ГПК, не се представлява в с. з. и не взема становище ...