Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 3639/2002 Производството е образувано по касационна жалба на М. Г. П. от С., против решението на Софийския градски съд, постановено на 20.02.2002 г. по адм. д.№г. Наведените в касационната жалба оплаквания са за незаконосъобразност на постановеното от съда решение и нарушение на административно производствените правила. Ответникът в писмено становище оспорва жалбата като поддържа, че в имота нямало постройка, както и че правото на ползване не било доказано. Това становище е голословно. Представителката на Върховна административна прокуратура счита жалбата за основателна. Според същата съдът неправилно е отхвърлил жалбата на нерелевирано в самата заповед основание. За да се произнесе, Върховният административен съд съобрази следното: С обжалваното решение Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на касаторката против Заповед РД-46-49/18.04.2000 г. на кмета на Район “П.”, с която на същата е отказано да придобие правото на собственост върху дадения й за ползване имот пл.№2031, кад. л. Г-10-4-Б, местн.”Касанин дол” в землището на [населено ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 3684/2002 Производството е образувано по касационна жалба на [община] – Район “С.” [населено място] срещу решението на Пловдивския окръжен съд постановено на 15.02.2002 г. по адм. д. №г. Поддържаното в жалбата оплакване е за незаконосъобразност на постановеното от съда решение. Жалбоподателят счита, че към момента на издаването на обжалваната заповед кмета на Район “С.” – [община] е бил компетентен, тъй като оправомощаването от предишния кмет на [община] е касателно длъжността-Кмет на район, а не по отношение на конкретно лице. Това оплакване се поддържа и от заинтересованата страна – Г. Хапарцум П.. Ответникът [фирма] – П. мотивирано възразява срещу подадената жалба. Представителката на Върховна административна прокуратура е на становище, че жалбата е неоснователна. Според същата компетентността на кмета на [община] се изчерпва с изтичането на мандата му. За да се произнесе Върховният административен съд, четвърто отделение съобрази следното: С обжалваното решение Пловдивският окръжен съд е прогласил за нищожна заповед РД-09-277/21.12.1999 ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 3638/2002 Производството е образувано по касационна жалба на Г. Н. М. от С. против решението на Софийския градски съд постановено на 19.11.2001 г. по адм. д. №г. Поддържаните в жалбата оплаквания са за незаконосъобразност и допуснати съществени процесуални нарушения: чл. 62 ЗС и чл. 188 ГПК. Оплакванията са мотивирани подробно в самата жалба. Столична община – район “О. купел” не взема отношение по жалбата. Представителката на Върховна административна прокуратура е на становище, че жалбата е неоснователна. За да се произнесе Върховният административен съд – ІV отделение съобрази следното: С обжалваното решение Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на касатора Г. М. против Заповед №г. на кмета на район “О. купел”, с която на същия е отказано да придобие правото на собственост върху имот пл. №1052 по комбинирания план на Горна Баня, местността “Биримирски поляни”. Решението е постановено в нарушение на материалния закон. Решаващите мотиви на съда за отхвърляне на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 4475/2002 Производството е образувано по касационна жалба на Столична община – район “С.” против решението на Софийския градски съд постановено на 28.06.2001 г. по адм. д. №г. Поддържаното в жалбата оплакване е за неправилност на постановеното от съда решение – чл. 218б, б. в ГПК. Жалбата е бланкетна. Конкретни нарушения не се сочат. Столична община – район “С.” не взема отношение по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура е на становище, че жалбата е неоснователна. За да се произнесе Върховният административен съд съобрази следното: С обжалваното решение Софийският градски съд е отменил Заповед №г. на Кмета на Район “С.” издадена по реда на чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ относно имот пл. №5205 кад. лист 482 и 483 по плана на[жк]- С. като незаконосъобразна и е определил размера на застроената част от същия имот по заключението на назначеното по делото вещо лице. Решението на съда е правилно. За ...