Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 1429/2002 Производството е образувано по касационна жалба от Роза Д. Хаджимихали от [населено място], против решение №г., постановено Плевенския окръжен съд, по адм. дело №г., както и по касационна жалба В. Д. П. от [населено място], против същото решение. Касационните жалби са подадени по пощата в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и са процесуално допустими. С обжалваното решение окръжният съд е отхвърлил жалбата им против Заповед №г. на Кмета на Община-гр. Червен бряг, с която на основание пар. 4а ПЗР ЗСПЗЗ е признато на И. Л. К. от [населено място] бряг, правото да придобие собствеността върху зем. земя от 0.522 дкр в м. “М. могила-масив 3, парцел 191в землището на [населено място] бряг. За да постанови решението си съдът е приел, че жалбоподателите са наследници на Д. С. П. и с решение №г. им е възстановено ПК-Червен бряг, правото на собственост върху зем. земя в ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 3075/2002 Производството е образувано по касационна жалба от кмета на Община-В., чрез процесуалния представител В. К., срещу решението от 14.03.2002 г., постановено Варненския окръжен съд по адм. дело №година. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. В касационната жалба се правят доводи за неправилност на постановеното решение поради нарушение на процесуалния и материален закон. Ответната страна не се е явила, не е изпратила представител и не е взела становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Не са допуснати от съда нарушения на материалния закон и на съществени процесуални правила, които да са основания за отмяна по чл. 218б, б. в ГПК. Правилен е крайния извод на съда, че кмета няма материална компетентност, което води до нищожност на акта. Разгледана по същество, касационната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 3076/2002 Производството е образувано по касационна жалба К. П. М., С. П. Сарлова и С. П. М.-тримата от [населено място], против решение №г., постановено Кърджалийския окръжен съд по адм. дело №година. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение окръжният съд е отхвърлил жалбата им против Заповед №г. на кмета на Община-К., с която е одобрено решение №г. на техническата служба на Община-К. за имот пл. №5004с площ от 1500 кв. м., в производство по чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ. Със заповед №г. кметът на Община-К., в производство по чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ е одобрил решението на техническата служба на Община-К. за имот пл. №5004с площ от 1500 кв. м и е постановил, че имотът не може да бъде възстановен при условията на чл. 10, ал. 7 ЗСПЗЗ, пар. 1в, ал. 1 ДР ЗСПЗЗ и ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА по адм. дело № 2805/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [община], чрез процесуалния представител юрк. В. А., срещу решението от 21 декември 2001 година, постановено по адм. д. №година по описа на Варненския окръжен съд, с което е отменен отказа на кмета на [община], постановен със заповед №година да признае на В. К. правото да придобие право на собственост върху имот пл. №712в м. “Д. чешма, землище В., [населено място] и е признато това право. В жалбата се поддържат касационни оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и за нарушаване на съществени процесуални правила. Ответницата В. Б. К. поддържа становището, че обжалваното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Заинтересованите страни не са взели становище по подадената касационна жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба по подробно изложени съображения. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Светла Бошнакова изслуша докладваното от съдията НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА по адм. дело № 10684/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на С. И. Д. от [населено място] срещу решението от 26 септември 2001 година, постановено по адм. д. №година по описа на Варнендския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №година на кмета на [община]. В жалбата се поддържа касационно оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Отвената страна – [община], чрез процесуалния си представител юрк. В. А., поддържа становище за правилност на обжалваното решение. Заинтересованата страна Е. Б. Н. не е заявила становище по подадената касационна жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на подадената касационна жалба по подробно изложени съображения. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. Пред Варненския окръжен съд С. И. Д. е обжалвал заповед ...