Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 2069/2002 Производството е образувано по касационна жалба Столична община, против решението на СГС, АК, ІІІ-Г-отделение, постановено на 7.05.2001 г. по адм. д. №г. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решене СГС е отменил писмен отказ на кмета на Столична община, с който не е уважено искането на Й. Ц. М., С. Ц. К. и Н. Ц. К. – всички от [населено място], за отмяна на отчуждаването и възстановяване на собствеността върху имот пл. №го е отменил отчуждаването по рег. преписка №г. по протокол от 15.02.1956 г. за описаните имоти, по отношение на жалбоподателите, на основание чл. 2 ЗВСВНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС и е оставил без уважение жалбата в останалата и част. В касационната жалба се правят доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон. Твърди се, че неправилно съдът е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 2785/2002 Производството е по реда на чл. 12 и сл. във връзка с чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила жалба от “Ц. РЕМОНТНА БАЗА” – АД, Д., [улица], представлявана от изпълнителния директор Д. С. С., против Протоколно решение от 14.03.2002 г. на комисията, назначена със заповед №г. на Изпълнителния директор на Агенцията за приватизация, с което е декласиран като участник в търга за продажбата на 48 741 дяла, представляващи 80 % от капитала на [фирма], [населено място]. Жалбоподателят счита това решение за незаконосъобразно, поради което моли да бъде отменено, като се дадат задължителни указания на АП на основание чл. 6, ал. 2 Наредбата за търговете, той да бъде обявен за спечелил търга по предложената от него начална тръжна цена, по подробно изложени в жалбата съображения. В открито съдебно заседание, чрез редовно упълномощения по реда на чл. 20, ал. 1, б. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 2070/2002 Производството е образувано по касационна жалба от Ю. А. Х. и Х. А. Х., чрез пълномощника им – адвокат А. К., против решението от 10. ХІІ.2001 г., постановено Варненския окръжен съд по адм. д.№г. Касационната жалба от Ю. А. Х. е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Касационната жалба на Х. А. Х. е процесуално недопустима, по следните съображения: Производството пред окръжния съд е образувано по жалба от Ю. А. Х., против отказа на кмета на Община – гр. Д. Чифлик за отмяна на отчуждаването на недвижим имот в производство по чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС. Тя не е подадена от Х. А. Х., нито жалбоподателят Ю. Х. е посочил в нея, че я подава като пълномощник на брат си Х. Х.. Съдът е призовавал като жалбоподател и Х. Х., но с определение от 1.ІІ.2000 г. ...