Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 10150/2001 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Маргаритка Г. Б. от [населено място] против решение от 22.02.2000 г., постановено по гр. д.№г. на ІІІб отделение на административна колегия при Софийски градски съд/СГС/. В нея се прави оплакване, че решението е неправилно, постановено при допуснато нарушение на материалния закон и нарушение на съществени процесуални правила-отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. Ответната страна не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по подробно изложени аргументи. Навежда довод за недопустимостта на касационната жалба, защото е просрочена. Настоящият състав на ВАС, четвърто отделение, като прпецени допустимостта на жалбата и посочените в нея касационни основания според чл. 39 ЗВАС, намира следното: По допустимостта: Представителят на Върховната административна ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 7753/2001 Производството е образувано по касационна жалба Н. Н. М., Б. Р. Р. и Р. Р. К.-трите от [населено място], чрез пълномощника им-адвокат Н. Г., срещу решението от 10.07.2001 г., постановено Пловдивския окръжен съд по адм. дело №година. Касационната жалба е подадена в законния срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение Пловдивският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Н. Н. М. против решението на кмета на Община-Х.-№г., с което е отказано отмяна на отчуждаването и възстановяване на собствеността върху имот пл. №І-510в кв. 57 по плана на [населено място], бивша собственост на Н. Н. Б., в производство по чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС и е прекратил производството по делото по отношение жалбите на Б. Р. Р. и Р. Р. К. срещу същата заповед, като процесуално недопустими. За да постанови решението си по същество относно жалбата на Н. М., съдът е приел, че отказът ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 10316/2001 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ и е образувано по жалба на П. С. Л., А. С. Г., М. К. Л., С. Г. Л. и П. Г. Л., всички от [населено място], срещу заповеди №г. и №г. на министъра на земеделието и горите, издадени на основание чл. 24, ал. 1 и 2 Закона за собствеността и ползуването на земеделските земи и чл. 47, ал. 1 Правилника за прилагането му. С първата заповед е определен размера на предоставените на Научноизследователския институт по овощарство, [населено място] земеделски земи, а с втората същите са намалени на 613.943 дка, в т. ч. 22.601 дка пътища, по отношение находящите се в кв. О., [населено място], представляващи имот №гласно приложена скица, заверена Поземлена комисия “Първенец”, [населено място]. В жалбата е противопоставено оплакване за нищожност на атакуваните заповеди – чл. 12, т. 1 ЗВАС, тъй като засягат ...