Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2001
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 7008/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. С решение №г. по адм. дело №г. Добричкият окръжен съд – административно отделение е отменил мълчаливия отказ на Общински съвет [населено място] по молба вх. №г. с предложение за изкупуване на обособена част от “Стоматологичен център І – Д.” [населено място] – кабинет №градата без търг или конкурс, направено от д-р Д. С. С. от [населено място], регистриран като лечебно заведение “Индивидуална практика за първична стоматологична помощ” по удостоверение №г. на Р. [населено място], като вместо това е постановил, че открива процедура за изкупуване без търг или конкурс по член 111, ал. 1, т. 2 ЗЛЗ на обособена част от “Стоматологичен център І – Д.” Е., [населено място], представляваща кабинет №215с прилежащите части от общите части на етажа и сградата, с правоимащ Д-р Д. С. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2001
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 8542/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. С решение от 8 юни 2001 г. по гр. дело №г. Старозагорският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Н. Д. Пътеков и М. В. Пътекова, двамата от [населено място], [улица] – къща, Х. В. Пътеков и Кочка В. Пътекова, двамата от [населено място], [улица], против Заповед №г. на Кмета на Община [населено място], с която е отказано да се отмени отчуждаването на недвижим имот на [улица], пл. №4638 кв.89 по стар план на [населено място]. Срещу така постановеното решение на една и съща дата – 03.07.2001 г. са подадени две касационни жалби. Едната е от Кочка В. Л. – Пътекова, безспорно едно и също лице с посочената в обжалвания съдебен акт Кочка В. Пътекова. Касаторката заявява, че решението е необосновано и противоправно – постановено в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2001
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 9944/2001 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационни жалби от поземлена комисия П.-Първенец и от адвокат Ч., като процесуален представител на А. А. С., П. А. С. и М. А. А. срещу решение №година по адм. дело №година на Пловдивския районен съд, с което е изменена оценката на земеделска земя с площ 12.000 декара, ІV-та категория, като е увеличена от 12 540 лева на 44 136 лева. Поземлената комисия прави доводи за допуснати от съда нарушения на съществени съдопроизводствени правила. Собствениците релевират доводи за неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК. В хода на касационното производство, като жалбоподатели на мястото на починалия А. А. С. са конституирани наследниците му – Ф. М. С., А. А. С. и Т. А. С.-К., представителят на които също поддържа касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2001
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 10021/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ и е образувано по касационна жалба на В. Аргакиев З., З. Аргакиева А. и М. Аргаки Ватова, подадена чрез адв. Д. С. Д., срещу решение от 22.06.2001 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на касационните жалбоподатели срещу заповед №г. на кмета на Столична община, с която не е уважил искането им по чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ и др. за отмяна на отчуждаването на част от имот пл. №21, кв. 58, м. “К. село – С.”, находящ се на [улица], [населено място] с площ от 220 кв. метра. В касационната жалба са противопоставени оплаквания за неправилност на решението – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответникът Столична община не е взел отношение по жалбата. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2001
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 9640/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ и е образувано по касационна жалба на Столична община – район “С.” срещу решение от 30.05.2001 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд. С посоченото решение е отменена заповед №г. на кмета на район “С.”, с която е определен участника, спечелил конкурс за наемане на общинска земя за обект №19-3-Цветя, по жалба на С. А. П.. Противопоставени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответникът С. А. П. моли за бъде оставено решението в сила. Становището на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Решението е правилно. При ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2001
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 10242/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Поземлена комисия [населено място]-Първенец против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския районен съд. С посоченото решение Пловдивският районен съд е изменил като незаконосъобразно решение №г. на Поземлена комисия, [населено място], постановено по преписка с вх. №г., с което е определено на наследниците на Р. Д. Р. право на обезщетение за признато, но невъзстановено право на собственост върху земеделска земя от 6.00 дка, в размер на 1045 лв., за декар или общо 6270 лв., като вместо това съдът е определил обезщетение на стойност по 4852 лв. за декар или общо за 6.00 декара е определил обезщетение в размер на 29 112 лева, с поименни компенсационни бонове. В касационната жалба е развито оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо ГПК, във ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2001
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 7227/2001 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от едноличния търговец И. Н. П., упражняващ търговска дейност с фирма “П.-И. П.” срещу решение N 230 от 14.06.2001 година по адм. дело N 71/2001 година на Плевенския окръжен съд, с което е отменено, като незаконосъобразно решение N 3 от 15.02.2001 година на началника на П. гарнизон за обявяване класиране на участниците в процедура по възлагане на обществена поръчка за доставка на хранителни продукти с малка трайност. Единственият довод, който релевира е за допуснато съществено нарушение на процесуалния закон в резултат на което е нарушено правото му на участие в процеса – отменително основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК. Ответната и заинтересованите страни не вземат становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Мотивира се, че след като не ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2001
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 9943/2001 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба Н. И. Ж. срещу решение №година по адм. дело №година на Пловдивския районен съд, с което е обявена нищожността на решение №година на поземлена комисия – П.. Релевира доводи за неправилно приложение на материалния закон и за допуснати нарушения на съществени съдопроизводствени правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК. Ответната страна не взема становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба, като подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. Производството пред районния съд е по реда на чл. 19, ал. 8 ППЗСПЗЗ. Образувано е по жалба Н. И. Ж. срещу решение №година на поземлена комисия [населено място], с което на наследниците ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2001
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 9384/2001 Производството е образувано по касационна жалба на Столична община против решението на Софийския градски съд постановено на 20.05.2001 г. по адм. д.№г. Направеното в касационната жалба оплакване е за незаконосъобразност на постановеното от съда решение. Поддържа се, че мероприятието е реализирано. Ответниците мотивирано възразяват срещу подадената жалба. Възраженията си подробно излагат в писмена защита. Представителката на Върховна административна прокуратура счита жалбата за неоснователна, след като предвиденото по плана отчуждително мероприятие не е реализирано. За да се произнесе по жалбата Върховният административен съд -ІV отделение съобрази следното: С обжалваното решение Софийският градски съд е отменил отказа на Кмета на Столична община да отмени отчуждаването на имот пл.№381/бивш №7/ кв.45 “К. село-С.” и е възстановил собствеността върху част от същия по букви: АБМРНВГА, колорирана в жълто по скицата на вещото лице. Решението на съда е правилно. От фактическа страна по делото е установено че в рамките на възстановения по пар.2, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2002 по дело №****/2001
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 7236/2001 Производството е образувано по касационна жалба от Ж. С. С. от [населено място], срещу решение №г., постановено Кърджалийския окръжен съд по адм. дело №г., с което е отменено решение №г., постановено Кърджалийския районен съд по адм. дело №г. и вместо него е оставена без разглеждане жалбата му против решение №г. на Поземлена комисия-гр. К. като недопустима и е прекратено производството по делото. Касационната жалба е подадена в законния срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: Производството пред окръжния съд е образувано по жалба Поземлена комисия-гр. К. срещу решението на РС по адм. дело №851/2000 г., с което е отменено решение №2160/31.03.2000 г. на Поземлена комисия-К. в частта му, с която е определена категорията на зем. земя и размера на обезщетението по отношение на зем. земя от 4 дка, находяща се в строителните граници на [населено място] в м. “К. Дюзенли” и вместо ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.