Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 7007/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. С решение №г. по адм. дело №г. Добричкият окръжен съд – административно отделение е отменил мълчаливия отказ на Общински съвет [населено място] по молба вх. №г. с предложение за изкупуване на обособена част от “Стоматологичен център І – Д.” [населено място] – кабинет №градата без търг или конкурс, направено от д-р М. М. Д. от [населено място], регистриран като лечебно заведение “Индивидуална практика за първична стоматологична помощ” по удостоверение №г. на Р. [населено място], като вместо това е постановил, че открива процедура за изкупуване без търг или конкурс по член 111, ал. 1, т. 2 ЗЛЗ на обособена част от “Стоматологичен център І – Д.” Е., [населено място], представляваща кабинет №321с прилежащите части от общите части на етажа и сградата, с правоимащ Д-р М. М. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 7008/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. С решение №г. по адм. дело №г. Добричкият окръжен съд – административно отделение е отменил мълчаливия отказ на Общински съвет [населено място] по молба вх. №г. с предложение за изкупуване на обособена част от “Стоматологичен център І – Д.” [населено място] – кабинет №градата без търг или конкурс, направено от д-р Д. С. С. от [населено място], регистриран като лечебно заведение “Индивидуална практика за първична стоматологична помощ” по удостоверение №г. на Р. [населено място], като вместо това е постановил, че открива процедура за изкупуване без търг или конкурс по член 111, ал. 1, т. 2 ЗЛЗ на обособена част от “Стоматологичен център І – Д.” Е., [населено място], представляваща кабинет №215с прилежащите части от общите части на етажа и сградата, с правоимащ Д-р Д. С. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 10028/2001 С определение от 13.11.2001 г., постановено по адм. д.№г., Пловдивският окръжен съд е прекратил образуваното пред него производство и е изпратил жалбата за разглеждане по компетентност на ВАС, според чл. 93, ал. 1 ГПК. Производството е образувано по касационна жалба на председателя на поземлена комисия/ПК/ П. против решение №г., постановено по адм. д.№г. на Пловдивският районен съд, ХІV състав. В нея се прави оплакване, че с решението си съдът е увеличил прекомерно много стойността на обезщетението, като се излагат подробни съображения в подкрепа на твърдението. В касационната жалба не се сочи касационно основание за отмяна, но от изложеното в обстоятелствената част на жалбата може да се направи извод, че евентуално се поддържа нарушение на съществени процесуални правила, отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в, предложение второ ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. Ответниците по касационната жалба чрез порцесуалните ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 10024/2001 С определение от 13.11.2001 г., постановено по адм. д.№г. г. Пловдивският окръжен съд е прекратил образуваното пред него производство и е изпратил касационната жалба по компетентност на ВАС, на основание чл. 93, ал. 1 ГПК. Производството по делото е образувано по касационна жалба на председателя на позмлена комисия/ПК/ в [населено място] – Първенец против решение от 16.07.2001 г., постановено по адм. д.№г. на Пловдивския районен съд, ХVІІІ гр. състав. В нея се прави оплакване, че решението е неправилно без да се сочи конкретно касационно основание, но от съдържанието на обстоятелствената част на жалбата, може да се направи извод, че се поддържа евентуално нарушение на съществени процесуални правила-отменително основание според чл. 218б, ал. 1, б. в, предложение второ ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. Ответниците по касационната жалба не са взели становище по нея. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 9558/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл. от Закона за Върховния административен съд и е образувано по касационна жалба на И. Г. М., М. А. М., Д. А. М., М. Н. А., Д. Н. М., М. С. М., И. Г. Б. и М. Г. Чакалска срещу решение №г. по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд. С посоченото решение е отхвърлено искането на жалбоподателите за отмяна на отчуждаването на имот пл. №г., целият с площ 287 кв. м, в частта му от 4/5 идеални части. Противопоставени са оплаквания за недопустимост и неправилност на решението – чл. 218б, ал. 1, б. б ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответникът Община, [населено място] не е взел отношение по жалбата. Становището на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е ...