Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 7891/2001 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по жалба на Общински съвет [населено място] бряг срещу решение №г., постановено по адм. д.№г. на Плевенския окръжен съд. В нея се прави оплакване, че решението е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон-отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в, предложение първо ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. От ответниците по касационната жалба е постъпило възражение по реда на чл. 218г ГПК, в което се излагат подробни съображения за неоснователност на жалбата и правилност на съдебния акт. Процесуалният представител на заинтересуваната страна в съдебно заседание се присъединява към жалбата на общинския съвет. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата и неправилност на съдебния акт по подробно изложени аргументи. Настоящият състав на ВАС, четвърто отделение, като прецени допустимостта ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 7781/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от М. А. М., Ж. А. К. и Х. А. К. /с непосочени адреси/, против решението по а. х. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, ІV адм. състав. Касаторите заявяват, че обжалват горното решение като незаконосъобразно и неправилно и молят да бъде отменено. В съдебно заседание, чрез редовно упълномощения за това производство адвокат поддържат жалбата си и молят решението на окръжния съд, с което е отказано възстановяването на имота им да бъде отменено като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и делото върнато за ново разглеждане на същия съд. Представена е писмена защита с подробно развити съображения. От процесуалния представител на ответната по делото страна – Кмета на [община] е постъпило писмено становище, в което моли жалбата да ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 8325/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е образувано по касационна жалба на Поземлена комисия, [населено място] срещу решение от 10.04.2001 г. по гр. дело №г. на Плевенския районен съд. С посоченото решение е отменено като незаконосъобразно решение №г. на Поземлена комисия, [населено място], постановено по преписка с вх. №г., с което е определено на наследниците на Д. П. Б. правото на обезщетение за признато, но невъзстановено право на собственост върху земеделска земя от 4.00 дка, в размер на 3 012 лв., вместо което съдът е определил обезщетение на стойност 26 000 лева. В касационната жалба е противопоставено оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответникът Б. Д. М. моли да бъде оставено решението в сила. Становището на прокурора е, че жалбата е основателна. Касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 8326/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е образувано по касационна жалба на Поземлена комисия, [населено място] срещу решение от 10.04.2001 г. по гр. дело №г. на Плевенския районен съд. С посоченото решение е отменено като незаконосъобразно решение №г. на Поземлена комисия, [населено място], постановено по преписка с вх. №г., с което е определено на наследниците на М. С. Б. правото на обезщетение за признато, но невъзстановено право на собственост върху земеделска земя от 13.895 дка, в размер на 7 545 лв., вместо което съдът е определил обезщетение на стойност 83 370 лева. В касационната жалба е противопоставено оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответникът Б. Д. М. моли да бъде оставено решението в сила. Становището на прокурора е, че жалбата е основателна. Касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 8324/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е образувано по касационната жалба на Поземлена комисия, [населено място] срещу решение от 21.03.2001 г. по гр. дело №г. на Плевенския районен съд. С посоченото решение е отменено като незаконосъобразно решение №г. на Поземлена комисия, [населено място], постановено по преписка вх. №г., с което е определено на наследниците на Б. Я. Ц. правото на обезщетение за признато, но невъзстановено право на собственост върху 7.1 дка земеделска земя, в размер на 6 355 лв., вместо което съдът е определил обезщетение на стойност 42 600 лева. В касационната жалба са противопоставени оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния и процесуалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответниците В. Б. Я., М. Б. Д. и С. Б. С. молят да бъде оставено решението в сила. Становището на прокурора е, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 8329/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е образувано по касационна жалба на Крася Б. Г., А. С. М., Д. Д. А., Е. Д. Делигруева, В. Б. Ч., Х. Д. В. /чрез пълномощник А. В./, С. В. В., М. С. В. и Н. С. В., подадена чрез адвокат Р. С., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Старозагорския окръжен съд. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на касационните жалбоподатели срещу отказ по чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ и др., на кмета на Община, [населено място], обективиран в писмо №г. да отмени отчуждаването на имот, предмет на искане вх. №г. Съдът е приел, че отказът е законосъобразен, тъй като не са налице хипотезите на чл. 3, ал. 1 и ал. 2 от с. з. – имотът се използва за нуждите, за които е отчужден, както и че жалбоподателите не могат да върнат на държавата ...