Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 6945/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е образувано по касационна жалба на Д. С. К., Е. С. К., Д. Н. И., М. В. И. и М. Д. Г., срещу решение от 17.ІV.2001 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на касационните жалбоподатели срещу отказ №г. по чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ и др. на кмета на Община, [населено място] да отмени отчуждаването на 1/2 ид. част от дворно място, находящо се в [населено място], [улица], пл. №го. Противопоставени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответникът Община, [населено място] моли да бъде отхвърлена жалбата. Становището на прокурора е, че жалбата е неоснователна. За да се произнесе, Върховният административен съд – четвърто отделение съобрази следното: Касационната жалба в ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 6947/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл. ЗВАС и е образувано по касационна жалба на К. С. М. от [населено място], [община], срещу решение от 21.V.2001 г. по адм. дело №год. на Пловдивския окръжен съд. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на касационния жалбоподател срещу отказ на кмета на Община, [населено място] по чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ и др., обективиран в решение №год., да отмени отчуждаването на имот пл.№год. Противопоставени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния и процесуалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответникът Община, [населено място] не е взел отношение по жалбата. Становището на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Решението е правилно. Не е налице отменително основание, поради ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 1721/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл. ЗВАС и е образувано по касационна жалба на П. Г. П. от [населено място], Бургаска област срещу решение №г. по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд. Противопоставено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответникът Поземлена комисия, [населено място] моли да бъде оставена жалбата без уважение. Заинтересованата страна Г. М. Г. не е взел отношение по жалбата. Становището на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Не е налице отменително основание, поради което решението следва да се остави в сила. Съгласно чл. 23а, т. 1 ППЗСПЗЗ, при възстановяване на собствеността върху земеделските земи с план за земеразделяне, предоставянето ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 6123/2001 Производството е образувано по касационна жалба Кмета на Община-К., срещу решението от 05.06.2001 г., постановено Софийския окръжен съд по адм. дело №г. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение окръжният съд е отменил Заповед №г. на кмета на Община-К. в ЧАСТТА Й, с която е отказана отмяна на отчуждаването на части от имоти пл. №г. план на [населено място] от 1962 г. и вместо нея е постановил отмяна на отчуждаването на частите от имоти пл. №г. план на [населено място] от 1962 г., заключени между точки АБДЕА и БВГДБ и оцветени в оранжев цвят по скицата на вещото лице, неразделна част от решението. За да постанови решението си съдът е приел, че процесните имоти са отчуждени през 1963 г. по ЗПИНМ за мероприятието “озеленяване и със Заповед №г. части от тях за Промкомбинат-цехове за услуги. От ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 5964/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба Д. П. М., [населено място], чрез пълномощника си адв. К. К., против решението от 04.05.2000 г. на Варненския окръжен съд по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата срещу отказа на Кмета на [община], релевиран в решение №г. по преписка вх. №г. Касаторът моли съдебното решение да бъде отменено и постановено друго, с което да се отмени отчуждаването и възстанови правото на собственост върху имот пл. №4207 по плана на 26 подрайон на [населено място]. Ответникът – [община] не заявява становище. Участвуващият в производството по делото представител на Върховната административна прокуратура счита, че касационната жалба е неоснователна. Правилно съдът е приел, че не са налице изискванията на чл. 1, ал. 2 от реституционния закон за отмяна ...