Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 278/2001 Производството е по реда на чл. 12 и сл. във връзка с чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на подадена жалба Д. К. Ч. от [населено място], [улица], против заповед №г. на Областния управител на Област с административен център [населено място]. Жалбоподателят счита заповедта за незаконосъобразна /постановена при допуснати противоречия с материалния закон, съществени нарушения на административнопроизводствените правила/ и несъответствуваща с целите на закона, поради което моли да бъде отменена със законните последици. Ответникът – Областен управител на Област с административен център [населено място] не заявява становище. Заинтересованата страна [община] също не взема становище. Участвуващият в производството представител на Върховната административна прокуратура намира, че възраженията в жалбата са основателни. Атакуваната заповед като индивидуален административен акт по смисъла на чл. 2 З. е издадена в нарушение на чл. 15, ал. 2 във връзка с чл. 41, ал. 3 З., като посочените фактически ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 3524/2001 Производството е образувано по касационна жалба от кмета на Община – П., срещу решение №г., постановено Пернишкия окръжен съд по адм. дело №година. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение окръжният съд е отменил решение №г. на кмета на община – [населено място], с което е отказана отмяна на отчуждаването на имот пл. №г. на [населено място], Пернишка област по реда на ЗВСВНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС и вместо него е постановил отмяна на отчуждаването и възстановяване на собствеността на наследниците на Г. С. Р., върху отчуждения имот. За да постанови решението си съдът е приел, че процесният имот е отчужден за мероприятието “парк за отдих и култура като незастроен. Приложимата разпоредба е чл. 2 ЗВСВНОИ и изискванията и са налице, тъй като върху имота не е осъществено парково строителство. В касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 5429/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба А. Р. Т. – адвокат пълномощник на Л. Т. Г. от [населено място], против решението по адм. дело №г. на Русенския окръжен съд, с което жалбата му срещу отказа на Кмета на [община] е била отхвърлена. Касаторът счита, че решението е необосновано и противоречи на закона. Моли да бъде отменено и постановено друго, с което да се отмени отчуждаването на процесния имот пл. №1746в кв.582 на Жилищен комплекс “Д.-І” по плана на [населено място]. Подробни съображения са изложени както в самата жалба, така и в постъпилата писмена защита. Ответникът – [община], чрез процесуалния си представител юрисконсулт Л. поддържа изцяло обжалваното решение и моли да бъде оставено в сила като напълно законосъобразно и правилно. Аргументи за това становище са развити ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 5843/2001 Производството е по реда на чл. 12 и сл. във връзка с чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на подадена жалба от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място],[жк], [жилищен адрес] представлявано Танжу А. К. – управител, срещу Решение №г. на Агенцията за приватизация, с което [фирма], Г., Ш. е избран за купувач в преговорите за продажба на “Лагерен завод, обособена част от “В.”, ЕАД, [населено място]. Жалбоподателят счита, че обжалваното от него решение е неправилно и незаконосъобразно, поради което моли да бъде отменено по развити в жалбата съображения. Ответната страна – Агенция за приватизация, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена като неоснователна. Подробни съображения са изложени в представената писмена защита. Конституираната в производството на основание чл. 21 ЗВАС заинтересована от изхода на делото страна – [фирма], Г., Ш., чрез пълномощника си адвокат С. ...