Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА ЯНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 1268/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на наследниците на К. И. З. от [населено място] чрез процесуалния им представител адв. Х. срещу решение от 08.11.2000 г. по адм. дело №г. на Шуменския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против отказа на областния управител на В. област да бъде обезщетен по реда на ЗОСОИ за отчуждения му недвижим имот в [населено място], пл. №4370в кв. 271, състоящ се от дворно място със старо паянтово жилище. Поддържа се, че същото е постановено в противоречие със закона и следва да се отмени, като се уважи искането за обезщетяване за незаконно отчуждения имот. Ответната страна – областния управител на В. област не заема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че жалбата е неоснователна, а решението правилно и законосъобразно. Налице е акт за държавна собственост, като наследодателя на жалбоподателите е обезщетен ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 4024/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба Т. Д. Т. и Р. Д. Т., двамата със съдебен адрес: [населено място], [улица], вх.“0”, ет.V, ап.13 – дом Д. Т. Д., чрез пълномощника си Д. Бозов – адвокат от Ст. З., против решението на Старозагорския окръжен съд от 13 март 2001 г., постановено по гр. д. №г. по описа на същия съд. В жалбата си касаторите посочват правното основание – чл. 218б, ал. 1, т. в ГПК и заявяват, че решението на окръжния съд е неправилно поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Молят да бъде отменено изцяло. Подробни съображения са изложени както в самата жалба, така и в постъпилата по пощата писмена защита. Ответникът – [община] не заявява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 4021/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба /наименована само жалба/ от Н. И. Т. – наследник и пълномощник на наследниците на М. И. Ц., жив. [населено място], против решението на Софийски окръжен съд по адм. дело №г. Касаторката заявява, че не е доволна от решението, с което е отменена Заповед №г. на Кмета на [община] относно изземването на недвижим имот, находящ се във в. з. “Ч.” кв.19, парцел ІХ с пл. №го, с което да се остави в сила заповедта на кмета като основателна и законосъобразна. В съдебно заседание, чрез процесуалния си представител дъщеря й Роза С. П. – В. поддържа жалбата и моли да бъде уважена. Представени са писмени бележки. Ответниците – [община] и И. П. М. от [населено място] не заявяват становища. Ответната страна ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 4023/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба Кмета на [община] Ж. М. М., против решението от 16.02.2001 г. по адм. дело №г. на Окръжен съд [населено място], с което е отменена негова заповед и е признато право на Ж. Г. Ж. да придобие собствеността върху имот пл. №302в м. “Ценино запад в размер до 1000 кв. м. Касаторът счита, че решението противоречи на материалния закон в частта му, в която е признато правото на изкупуване на процесния недвижим имот над 600 кв. м. В тази връзка моли решението на окръжния съд да бъде изменено, а в останалата част жалбата на Ж. Г. Ж. да бъде отхвърлена. По реда на чл. 218г ГПК е постъпило писмено възражение, в което ответникът по жалбата Ж. Г. Ж. от [населено ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 2096/2001 Производството е по чл. 3, ал. 1, т. 3 ЗОСОИ. С решение №г. по адм. дело №г. на ВАС, четвърто отделение, изменено с решение №г. по адм. дело №г. на ВАС, петчленен състав е признато право на обезщетение по чл. 3, ал. 1, т. 3 ЗОСОИ с компенсаторни записи на Р. Н. Н., К. Н. Н. и Надежда И. Т., всички от [населено място] за одържавения по ЗОЕГПНС недвижим имот, собственост на наследодателя им Т. И. Т., представляващ масивна вилна сграда, състояща се от партер и два етажа, построена върху 104 кв. м в курорта “Б.”, [община] в бивш парцел ІІ от бивш кв. 5 по плана от 1938 година. С определение №г. по адм. дело №2096/2001 г. е назначена съдебно-икономическа експертиза, която да изпълни вещо лице от списъка, изготвен от министъра на правосъдието по реда на пар. 4 ПЗР ЗОСОИ със задача: да даде заключение за стойността ...