Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 3356/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС и е образувано по касационна жалба на Б. А. Н., Надежда А. С., Е. И. Н., А. Х. Н. и В. Х. Н., подадена чрез адв. Ф. Е., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Смолянския окръжен съд. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на касационните жалбоподатели срещу мълчалив отказ на кмета на Община, [населено място] да отмени отчуждаването на застроен недвижим имот по молба вх. №г., като неоснователна. Противопоставени са оплаквания за недопустимост и неправилност на постановеното решение – чл. 218б, ал. 1, б. б и в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответникът Община, [населено място] не е взел отношение по жалбата. Становището на прокурора е, че жалбата е основателна, тъй като съдът се е произнесъл по същество, вместо да прекрати производството с определение, понеже ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 3615/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от адвокат Д. А. от АК – Х., пълномощник на К. М. К., Е. М. Л., М. К. М. и М. К. Т., и четиримата от [населено място], със съдебен адрес: [населено място], [улица], вх. В, ап.55 – К. М. К., против решение №г. по гр. дело №г. по описа на Хасковския окръжен съд. Касаторите заявяват, че не са доволни от решението в частта, в която се оставя без разглеждане искането им за отмяна на отчуждаването и възстановяване на собствеността върху имот пл. №глеждане. Алтернативно, ако не се констатират съществени процесуални нарушения се иска от съда да отмени решението и да реши въпроса по същество, като отмени отчуждаването и възстанови собствеността върху претендирания имот. Подробни аргументи в подкрепа на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 3223/2001 Производството е образувано по касационна жалба от Ж. П. Ж. от [населено място], С. област, срещу решение №г., постановено Силистренския окръжен съд по адм. дело №година. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение окръжният съд е отхвърлил жалбата на Ж. П. Ж. срещу решение на ПК-гр. С. за отказ на частично изменение на влезлия в сила план за земеразделяне на землището на [населено място], С. област. За да постанови решението си съдът е приел, че искането на жалбоподателя за изменение на влезлия в сила план за земеразделяне може да се окачестви като искане за възстановяване на правото на собственост във възстановими стари граници по смисъла на чл. 14, ал. 1 ЗСПЗЗ-жалбата не съдържа никакви други съображения относно обжалваната част от плана, освен несъответствието с предишното действително местонахождение на земеделската земя. При отреждане на процесната ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 3222/2001 Производството е образувано по касационна жалба А. П. А. от [населено място], против решение №г., постановено Габровския окръжен съд по адм. дело №година. Касационна жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение окръжният съд е отхвърлил жалбата му против заповед №г. на Кмета на Община-С., с която е признато на К. И. Г.-ползувател по смисъла на пар. 4б ПЗР ЗСПЗЗ, правото да придобие собствеността върху зем. земя-лозе с пл. №граници: М. Й., н-ци Н. Карацонева, път, И. К., н-ци А. П., остатъчен общински фонд. За да постанови решението си съдът е приел, че ползувателят е доказал това си качество с представеното удостоверение №г. на ОбНС-С., от което се установява, че му е предоставено правото на ползване на лозе в размер на 0.700 дка в м. “К. баир” в землището на [населено място]. Молбата му е подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 3616/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба Поземлена комисия [населено място] против решението от 26.02.2001 г. на Районен съд [населено място] по гр. дело №г. Касаторът релевира оплаквания за незаконосъобразност на така постановеното съдебно решение и моли да бъде отменено. Ответникът по жалбата К. Т. Т. от [населено място] не заявява становище. Участвуващият в производството по делото представител на Върховната административна прокуратура намира, че решението на районния съд е неправилно и затова следва да бъде отменено. Касационната жалба е подадена от законния представител на поземлената комисия в 14-дневния срок, регламентиран в чл. 33, ал. 1 ЗВАС, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество съобразно чл. 39 ЗВАС с оглед на заявеното касационно основание по чл. 218б, ал. 1, буква в ГПК, приложим по силата на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 2371/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1, във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС и е образувано по касационна жалба на Поземлена комисия, [населено място] срещу решение №г. по гр. дело №г. на Чепеларския районен съд. С посоченото решение е изменено решение №г. на Поземлена комисия, [населено място], с което е определено на наследниците на И. Г. Т. право на обезщетение за признато, но невъзстановено право на собственост върху 0.620 дка земеделска земя, като размера на обезщетението е увеличен от 155 лева на 5 580 лв. и е отхвърлена жалбата на А. И. М. от [населено място] в останалата й част за разликата до 37 200 лева. В касационната жалба е противопоставено оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответникът А. И. М. от [населено място] е възразила, ...