Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 3983/2000 Производството е по чл. 8 във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалбата на Стойка И. Й. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на земеделието и горите в частта, с която е отказал обезщетение по реда на чл. 10в, ал. 1, т. 2 ЗСПЗЗ по отношение на имота под №№19 и 20 общо около 15 дка. Счита, че същата е незаконосъобразна и следва да се отмени, като се обезщети с компенсаторни записи. Ответната страна – Министерство на земеделието и горите заемат писмено становище, че жалбата е неоснователна. Обезщетение е било изплатено, като стойността на ликвидираните имоти е била определена Смесената комисия по гръцко-българско изземване съгласно ликвиден лист №година. Представителят на Върховната административна прокуратура заема становище, че жалбата е неоснователна. Не са доказани твърденията, че имотите под №гации по БДЗ от 1923 г. Плащането е извършено с копюр №9, посочен в ликвидационния лист. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 2192/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на П. А. И. от [населено място] срещу решение от 27.12.2000 г. по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на кмета на [община], издадена по реда на чл. 34 ЗСПЗЗ за освобождаване на заеманата от него един дка земеделска земя, дадена му за ползване по постановление №76 на Министерския съвет. В същата се поддържа, че решението е неправилно, поради постановяването му в нарушение на закона. Ответната страна – [община] не заема становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че жалбата е неоснователна. Правилен е изводът на окръжния съд, че издадената заповед на кмета е законосъобразна и затова решението следва да се остави в сила. Налице са предпоставките на чл. 34, ал. 1 ЗСПЗЗ, същата е издадена по искане на собственика с възстановено право на собственост, като ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 2360/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба П. А. П. и Пеша А. Г., и двамата от [населено място], чрез адв.-пълномощник Д. Я. от АК [населено място], срещу решение от 20.07.2000 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд – АО. Касаторите заявяват, че не са доволни от решението, с което е била отхвърлена жалбата им против мълчаливия отказ на Кмета на [община] по заявление вх. №г. за отмяна на отчуждаването на част от имот пл. №г., която не е застроена с магазин, представляващ парцел V-187 по действащия план на [населено място] от 1973 г. Считат, че същото е неправилно поради нарушения на материалния и процесуалния закони и е необосновано – касационни основания, за които са изложени подробни съображения в самата жалба. Молят решението да ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 3128/2001 Производството е по реда на чл. 42, ал. 2 във връзка с чл. 41, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по молба Л. В. Й., В. Н. Н. и Р. Н. Н., всичките със съдебен адрес в [населено място], [улица], вх. 2, ет. 3 за отмяна на влязлото в сила решение №г., постановено по гр. д. №г. на Ловешкия окръжен съд, с което е оставено в сила решение 418/26.11.1999 г., допълнено по реда на чл. 193 ГПК с решение от 16.10.2000 г., постановено по гр. д. №г. на Луковитския районен съд. Соченото правно основание за отмяна е чл. 231, ал. 1, б. а, б и в ГПК. Приложени са писмени доказателства. Ответната страна по молбата за отмяна не е взела становище по нея. Настоящият състав на ВАС, четвърто отделение, като прецени допустимостта на молбата и посочените в нея основания, намира следното: Видно от датата на пощенското клеймо на плика, с който ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 8581/2000 Производството е по реда на чл. 22 във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалба на Г. Я. М., Г. Д. В. и П. И. И. и тримата в качеството им на пълномощници на общото събрание на лицата по чл. 27, ал. 1 ЗСПЗЗ при ЗК ”Хр. Б.”, [населено място]-заличена, против заповед №г. на областен управител на Област с административен център [населено място], с която е прогласена нищожността на търг, проведен на 15.06.1999 г., за продажба на “Стоманено-стъклена оранжерия и битовка за цветопроизводство”, инв. №4196 и №5321 за сумата от 122 161 лв., част от имуществото на ЗК ”Хр. Б.”-заличена, а имуществото е иззето в полза на правоимащите от [фирма]. В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на заповедта по подробно изложени съображения. Против същата заповед е подал жалба и [фирма], [населено място]. В жалбата се правят подробни оплаквания за материална незаконосъобразност на издадената ...