Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 3131/2001 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Г. А. С. от [населено място], [община], Софийска област срещу решение от 9.02.2001 г., постановено по адм. дело №г. на Софийския окръжен съд. С нея се иска то да бъде отменено. В касационната жалба се поддържат оплакванията, направени в писмените бележки пред окръжния съд при първоинстанционното разглеждане на заповедта, предмет на жалбата. Ответната страна, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата, като поддържа правилност на съдебния акт. От заинтересуваните страни становище са изразили И. К. и В. К., които считат, че решението е правилно. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и правилност на съдебния акт. Настоящият състав на ВАС, четвърто отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложеното в нея, намира следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 2401/2001 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на П. Х. Я. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд. В жалбата се поддържат касационни оплаквания, че решението е постановено при допуснато нарушение на съществени процесуални правила и в нарушение на материалния закон-отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. Ответниците по жалбата не са взели становище Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че наведеният довод за допуснато нарушение на съществени процесуални правила е неоснователен и се опровергава от приложените писмени доказателства. Но доводът за допуснато нарушение на материалния закон счита за основателен, по подробно изложени аргументи. Настоящият състав на ВАС, четвърто отделение, като прецени допустимостта на жалбата и посочените с нея касационни основания според ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 2366/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС и е образувано по касационна жалба на К. Г. Г. от [населено място] срещу решение от 02.10.2000 г. по гр. дело №г. на Берковския районен съд. Противопоставени са оплаквания за незаконосъобразност на решението поради нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответникът Поземлена комисия, [населено място] не е взел отношение по жалбата. Становището на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Предмета на обжалване пред районния съд е определен с решение №г. на Поземлена комисия, [населено място] паричен размер на обезщетение по чл. 19, ал. 8 ППЗСПЗЗ, във връзка с чл. 10б, ал. 1 ЗСПЗЗ, на наследниците на ...