Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3060/2001 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от едноличния търговец С. Й. С. с фирма “С. и сие – С. С.” и едноличния търговец Р. Д. А. с фирма “Русал – Р. А.” и двамата със седалище в [населено място] против решение N 361 от 15.01.2001 година по адм. дело N 177/2000 година на Търговищкия окръжен съд в частта му, в която е отхвърлена като неоснователна жалбата им срещу проведения търг на 27.09.2000 година от кмета на същата община. Релевират доводи за постановяване на решението в противоречие с материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК. Ответната и заинтересованите страни не вземат становище по жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор счита жалбата за неоснователна. Мотивира се, че съдът правилно е преценил забраната за участие в търг за наемане на повече ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3221/2001 Производството е по реда на чл. 33 във вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от М. С. Ч. и В. М. Басов против решение N 7 от 16.02.2000 година по адм. дело N 156/2000 година на Габровския окръжен съд, с което е отменена, като незаконосъобразна заповед N 721/21.08.2000 година на кмета на [община] за определянето им за спечелили търг за наематели на помещение, частна общинска собственост. Релевират доводи за допуснати нарушения на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК. Твърдят, че правна дейност може да се извършва само от правоспособни адвокати, докато класираният на първо място не отговаря на това условие. На второ място считат за неправилен извода на съда, че не е допустимо двама души да кандидатстват с обща оферта. Ответната и заинтересованата страни не вземат становище по жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 7835/2000 Производството е по реда на раздел втори, глава трета ЗВАС. Образувано е по жалба от Л. П. Н. – председател на Земеделска кооперация “Надежда – [населено място] против заповед N 1885 от 4.10.2000 година на областния управител на П. област, с която на основание пар. 29, ал. 9 ПЗР ЗСПЗЗ са прогласени за нищожни продажбите на търг, проведен от ликвидационния съвет на ТКЗС в ликвидация, [населено място] на пет микроязовира и е постановено изземването им. Релевират се доводи за нищожност поради подписването й от друго длъжностно лице, а не от областния управител. На второ място се навеждат и твърдения за незаконосъобразност в пет насоки: че неправилно е тълкувана и приложена разпоредбата на чл. 48, ал. 4 ППЗСПЗЗ. При провеждането на търга не са били приети Закон за водите и Закон за общинската собственост. Спазена е и разпоредбата на чл. 6 Наредба за търговете в редакцията й обн. Д. ...