Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 1281/2001 Производството е образувано по касационна жалба Г. А. Г. от [населено място], срещу решение №г., постановено от Ловешкия окръжен съд по адм. д. №г. в производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение окръжният съд е отменил мълчаливия отказ на Областния управител – [населено място] за обезщетяване на Г. А. Г., А. А. Г. и З. С. Гайдарска от [населено място], по реда на ЗОСОИ, за недвижим имот, целия от 415 кв. м., представляващ имот пл. №г. и е уважил искането им, направено по заявление №г. до Областния управител на [населено място] за обезщетяване с КОМПЕНСАТОРНИ ЗАПИСИ. За да постанови решението си окръжният съд е приел, че процесният имот е отчужден не по установения законов ред и искането за обезщетяване по реда на ЗОСОИ е основателно. Направено е искане за ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 1217/2001 Производството е образувано по касационна жалба П. Д. Н. и Т. Д. Н. – двамата от [населено място], против решение №г., постановено Добричкия окръжен съд по адм. д. №г. в частта му с която е отхвърлена жалбата срещу решение №г. на Областен управител – В.. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1, от ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение окръжният съд е отменил решението от Областния управител В., с което не е уважено искането за обезщетяване за одържавен от наследодателя им недвижим имот в [населено място], [община]. Т., досежно 700 кв. м. от дворното място, съставляващо част от имот пл. №76в кв. 15 по плана на [населено място] и вместо това е постановил обезщетяване с жилищни компенсаторни записи заявителите за одържавения от техния наследодател 700 кв. м. от описаният недвижим имот, а в останалата част е ОТХВЪРЛИЛ ЖАЛБАТА срещу решение ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 1218/2001 Производството е образувано по касационна жалба П. Д. Н. от [населено място] и Т. Д. Н. от [населено място], против решение №г., постановено Добричкия окръжен съд по адм. д. №г. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение, окръжният съд е отхвърлил жалбата им срещу решение №г. на Областния управител на област с административен център – Д., в производство по ЗОСОИ. За да постанови решението си съдът е приел, че жалбоподателите са наследници по закон, на Д. Т. Н., починал на 13.V.1981 г. Със заявление вх. №г. до Областния управител на [населено място], са поискали да бъдат обезщетени с компенсаторни записи за одържавени от наследодателя им, движими вещи – кръчмарски инвентар. От данните по делото не е доказано отнемането на кръчмарски инвентар на някое от основанията, посочени в чл. 3, ал. 1 ЗОСОИ, с оглед ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 1220/2001 Производството е образувано по касационна жалба от Й. Н. Ф. от [населено място], против решение №г., постановено Плевенския окръжен съд по адм. д. №г., с която се иска частична отмяна на решението. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение, окръжният съд е УТВЪРДИЛ на основание чл. 6, ал. 6, предл. трето ЗОСОИ квотата на съсобственост по отношение на обект – фурна и хлебопродавница, включени в активите на [фирма], [населено място], в размер на 3,28% и обезщетение с жилищно-компенсаторни записи за 4 430 лв., за одържавен имот на [улица]. 1 от решението, с което е признато право на обезщетение и с компенсаторни записи за 4 700 лв. за одържавените имущества по п. ІІ от решението, с което е признато право на обезщетение за Н. Н. Ф. от [населено място]. Решението е обжалвано частично: определената му ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 1278/2001 Производството е образувано по касационна жалба от адвокат М. Р. Р. като пълномощник на жалбоподателите по адм. дело №г. на СГС срещу решението от 10.08.2000 г., постановено Софийския градски съд – ІІІ-В адм. отделение, по адм. дело №година. Съобщението за постановеното решение е получено от адвоката на жалбоподателите на 18.09.2000 г., жалбата е подадена на 2.10.2000 г. – в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, и е процесуално допустима. С обжалваното решение СГС е отхвърлил жалбата на Ц. Б. К., Р. Р. Г., И. Р. Г., Д. И. Д., Г. И. Д., Н. К. Р., Р. Д. С., В. Д. Ц. и Н. Д. Р. против решение №г. на председателя на Комитета по енергетика по чл. 3, ал. 5 ЗОСОИ като неоснователна и недоказана. За да постанови решението си, съдът е приел, че по делото не са представени доказателства за правоприемство по наследяване от жалбоподателите от Д. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 1047/2001 Производството е образувано по касационна жалба А. П. Г., К. П. Г., Г. А. Г. – всички от [населено място], срещу решението от 25. Х.2000 г., постановено Софийски градски съд, ІІІ-Е адм. отделение, по адм. д. №г., в частта, с която е отхвърлена жалбата. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение СГС е отменил заповед №г. на кмета на СО – район “Искър”, в частта и относно имот пл. №392, кад. л. 507, попадащ в кв. 3, п-л VІ и п-л ІV по плана на индустриална зона “Гара Искър”, като незаконосъобразна и вместо това е определил незастроена площ от имот пл. №392 кад. л. 507, попадащ в кв. 3 п-л VІ и п-л ІV по плана на индустриална зона “Гара Искър”, по буквите АБВГДЕА по скицата на вещото лице Т. Д., представляваща неразделна част от това ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 3213/2001 Производството е образувано по молба от М. Н. Я. от [населено място], за ОТМЯНА по реда на чл. 41 ЗВАС вр. чл. 231, ал. 1, б. а, б и в ГПК, на влязлото в сила решение №г., постановено от Бургаския окръжен съд по адм. д. №г., с което е оставено в сила решене №г., постановено от Царевския районен съд по адм. д. №г., в производство по чл. 14, ал. 3 ЗСПЗЗ. Като фактическо основание за отмяна в молбата се сочи представения в производството пред съда протокол №година. на ПК – [населено място] за въвод във владение на зем. земи, подадена тъжба до Районна прокуратура – [населено място] за съставяне на документ с невярно съдържание /цитирания протокол за въвод/ и Постановление за отказ да се образува предварително производство и прекратяване на преписка №46/2001 г. Молителката твърди, че протокола за въвод е взет пред вид като доказателство по делото, приключило ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 1280/2001 Производството е образувано по касационна жалба от ОБЛАСТНИЯ УПРАВИТЕЛ на област с административен център – гр. Х., против решение №г., постановено от Хасковския окръжен съд по адм. д. №г. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение окръжният съд е отменил мълчаливия отказ на Областния управител на Хасковска област по заявление №г. от наследниците на Д. Г. С., бивш жител на [населено място], Хасковска област, починал на 30.ІІІ.1958 за обезщетение с компенсаторни запис за следния неземеделски имот, изоставен от наследодателя им в Гърция, [населено място]: къща с дворно място от 3 дкр. И къща с дворно място от 2.5 дкр., на стойност, определена по реда на чл. 4 ЗОСОИ и съобразно наследствените им права. В касационната жалба се правят доводи за неправилност на постановеното решение поради нарушение на материалния закон. Ответниците не са се явили и не ...