Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 9471/2000 Производството е по чл. 231, б. е от ГПК. Образувано е по молбата на М. Темелчова И. от [населено място] за отмяна по реда на чл. 231, б. е от ГПК на влязлото в сила решение от 12.05.2000 г. по адм. дело №г. на Пернишкия окръжен съд, с което е обезсилено решение №г. по гр. дело №г. на Пернишкия районен съд в частта, с която е оставено в сила решение №г. на Поземлената комисия – П., по отношение на ливади от 0,700 дка в м. “Реката-“Горни сливи”; от 0,300 дка в м. “Бостанчето” и от 0,400 дка в м. “Воденичището”, а в останалата част е оставено в сила. Поддържа се, че в нарушение на процесуалните правила, като не е бил спазен 7-дневният срок за призоваване, делото е било обявено за решаване. По реда на чл. 204 ГПК към молбата са се присъединили със същите оплаквания останалите сънаследници Б. С. Т., ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 523/2001 Производството е по чл. 8 във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалбата на Е. Г. К.-Х. от [населено място] срещу заповед №г. на началника на направление “Документи за самоличност и чужденци” към Дирекция на Национална служба “Полиция” /неправилно посочено в жалбата, че е на началника на Р.-гр. Велико Т./, с която на същата е наложена административна мярка да се откаже издаването /да се отнемат издадените/ на паспорти или заместващи ги документи, считано от 06.11.2000 г. до отпадане на основанието. Ответника по жалбата заема становище, че същата е неоснователна и следва да се отхвърли. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че жалбата е неоснователна и заповедта следва да се остави в сила. Същата е издадена при спазване на изискванията на чл. 41, ал. 3 З.. Жалбоподателката не е представила доказателства за обезпечение на паричното задължение по смисъла на чл. 316, ал. 1 ГПК, който ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА по адм. дело № 1682/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Т. А. Т. и Ц. Т. А. – и двамата С. срещу решението от 09 ноември 2000 година, постановено по ахд №година по описа на Софийски градски съд, с което е отхвърлена жалбата им против отказа на кмета на Столична община да отмени отчуждаването на имот пл. 22 от кв. 187, кв. Лоценец, С.. В жалбата се поддържат касационни оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и за нарушаване на съществени процесуални правила. Ответникът – Столична община, управление “ОНИ”, не е взел становище по подадената жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Пред Софийски градски съд е обжалван отказ на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 498/2001 Производството е образувано по жалба А. П. П. от [населено място], срещу Заповед №г. за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение и освобождаване от служба на лейтенант А. П. П., районен инспектор към Второ полицейско управление – В. при СДВР – В., на основание чл. 253, ал. 1, т. 8 и чл. 239, ал. 1, т. 5 и ал. 2 ЗМВР във връзка с чл. 204, ал. 2, т. 3 ППЗМВР. Жалбата е подадена по пощата в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС и е процесуално допустима. В жалбата се правят доводи за необоснованост на обжалваната заповед, недоказаност на приетата фактическа обстановка и незаконосъобразност. Иска се отмяна на заповедта, възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност и присъждане на обезщетение за времето, през което е бил неправилно отстранен от служба. Представителят на ответната страна оспорва жалбата. Заповедта е издадена при спазване на предвидената процедура, административният орган вярно и точно ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 1192/2001 Производството е образувано по жалба от Р. Т. Т. от [населено място], против Заповед №год. на Министъра на вътрешните работи, с която е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е освободен от служба старши лейтенант Р. Т. Т., инспектор към РПУ – Х. при СДВР – Х., на основание чл. 239, ал. 1, т. 5 и ал. 2 ЗМВР, във връзка с чл. 204, ал. 2, т. 3 ППЗМВР и чл. 253, ал. 1, т. 8 ЗМВР за това, че през м. юни 2000 год., използувайки служебното си положение в полза на трети лица е осъществил контакт с криминално проявено лице и е участвувал като посредник при връщането срещу откуп на противозаконно отнет автомобил в [населено място], като не е провел необходимите оперативно-издирвателни мероприятия за установяването и задържането на извършителите, уронващи престижа на службата, установени от извършената служебна проверка. Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ...