Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 1465/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на Надежда Б. П. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Плевенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. на кмета на [община] за признаване правото на ползвателя Н. Нанова А. за придобиване на собствеността върху парцел №геран” по реда на пар. 4б ПЗР ЗСПЗЗ. Поддържа се, че решението е постановено в нарушение на закона и следва да се отмени, като се отмени и заповедта на кмета на [община]. Ответната страна не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че жалбата е неоснователна. Съдът правилно е приел, че доказателствата сочат на основателност на искането на ползвателя за придобиване право на собственост върху процесния имот, представляващ лозе и овощна градина от 400 кв. метра. Имотът е бил даден за ползване на нейния баща по ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 1291/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от адв. Н. Н. от САК, против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Окръжен съд – Търговище. От името на доверителите си /непосочени поименно в жалбата/ касаторът заявява, че решението е неправилно и незаконосъобразно, моли да бъде отменено и постановено друго, с което по същество жалбата да бъде уважена. Подробни съображения са изложени както в самата жалба, така и в представеното писмено становище Ответникът – Областен управител на Област с административен център [населено място] не заявява становище. Заинтересованата страна ПКИ “Д.” [населено място] също не взема становище. Участвуващият в производството по делото представител на Върховната административна прокуратура намира, че жалбата следва да се остави без уважение. Изводите на съда съответствуват на събраните доказателства и като краен ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 1291/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от адв. Н. Н. от САК, против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Окръжен съд – Търговище. От името на доверителите си /непосочени поименно в жалбата/ касаторът заявява, че решението е неправилно и незаконосъобразно, моли да бъде отменено и постановено друго, с което по същество жалбата да бъде уважена. Подробни съображения са изложени както в самата жалба, така и в представеното писмено становище Ответникът – Областен управител на Област с административен център [населено място] не заявява становище. Заинтересованата страна ПКИ “Д.” [населено място] също не взема становище. Участвуващият в производството по делото представител на Върховната административна прокуратура намира, че жалбата следва да се остави без уважение. Изводите на съда съответствуват на събраните доказателства и като краен ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 1693/2001 Производството е образувано по касационна жалба Д. Д. Р. от [населено място], против решението от 20. ХІ.2000 г., постановено Софийския окръжен съд по адм. дело №г. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение окръжният съд е отменил ЗАПОВЕД №г. на кмета на Община – Б., като незаконосъобразна. За да постанови решението си, съдът е приел, че производството по чл. 34 ЗСПЗЗ е образувано по жалба В. Д. В. против заповед на кмета на Община – Б., за изземване на парцел VІІ-261с площ от 204 кв. м. в кв. 16 на вилна зона “Лозята – [населено място], Софийска област и жалбата е основателна, тъй като в имота на жалбоподателя не се включва имот пл. №гиране непълноти и грешки в кадастъра, видно от у-ние №г. Липсата на идентичност на двата имота не е установена по категоричен ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 1289/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба А. К. – адвокат от [населено място], като пълномощник на Г. и М. Ц. К., и двамата от [населено място], [улица], против решението на Кюстендилския окръжен съд по адм. д. №г. Касаторите считат, че решението е незаконосъобразно и необосновано по изложени в жалбата съображения. Молят да бъде отменено и уважена подадената от тях жалба срещу Решение №г. на Областния управител на Област с административен център К.. Ответникът – Областен управител на Област с административен център [населено място] не заявява становище. Участвуващият в производството по делото представител на Върховната административна прокуратура моли жалбата да се остави без уважение. Не почиват върху доказателствата, а и липсва правно основание за исканията за отмяна решението на областния управител относно начина на обезщетяване – ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 1290/2001 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба В. К. У. от [населено място], [улица], против решение №г. по ахд №г. по описа на Великотърновския окръжен съд. Касаторът счита за незаконосъобразен изводът на съда, че няма искане от негова страна като наследник и моли да бъде отменено изцяло и постановено ново по съществото на спора, с което да бъде признато правото на обезщетяване с компенсаторни записи за одържавени имоти на неговия наследодател В. У. в размер на наследствената му квота – 1/4 идеална част. Постъпила е писмена защита с подробни съображения. Ответникът – Областен управител на Област с административен център [населено място] не заявява становище. Участвуващият в производството представител на Върховната административна прокуратура намира, че жалбата е неоснователна. В случая липсва мълчалив отказ на органа по чл. 6 ЗОСОИ. ...