Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 759/2001 Производството е образувано по молба ПОЗЕМЛЕНА КОМИСИЯ, [населено място], за ОТМЯНА на влязлото в сила съдебно решение №г., постановено от Благоевградския районен съд по адм. дело №г. на основание чл. 231, ал. 1, б. а, б и д ГПК. Като фактическо основание за отмяна на решението се представя само едно писмено доказателство-направеното искане от М. М. С. до председателя на ПК-Б., с което заявява предпочитания начин на обезщетяване за признато, но невъзстановено право на собственост върху зеем. земи. Ответната страна с писмено възражение оспорва допустимостта на производството по съображения, че не са открити нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение по делото, не са установени и изискванията по чл. 231, б. б и д ГПК, нито се твърдят такива фактически обстоятелства. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище относно твърденията в молбата за отмяна, касаещи “неправилност” на постановеното решение: това са касационни основания, недопустими ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 1271/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на областния управител на Хасковска област срещу решение №г. по адм. дело №г. на Хасковския окръжен съд, с което е отменен мълчаливият му отказ и е уважено искането на Варсан П. Ф., Д. П. М., Г. М. Г. и Ц. В. Т. като наследници на Варсан Х. Ф. за обезщетение с реално връщане на незастроено място от 70 кв. м, а според вещото лице 120 кв. м, представляващо част от парцел ХVІ-461в кв. 24 по плана на [населено място] от 1957 г., означено с букви А-Б-В-Г-А на скицата на вещото лице, неразделна част от решението. В същата се поддържа, че решението е постановено в нарушение на закона. Срещу същото решение е подадена касационна жалба и от кмета на [община], в която също се поддържа оплакване за незаконосъобразност, тъй като в диспозитива не е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Нанка Колева изслуша докладваното от съдията НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА по адм. дело № 365/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [община] срещу решение №година, постановено по адм. д. №година по описа на Смолянския окръжен съд, с което е отменен мълчаливия отказ на кмета на [община], както и отчуждаването на имоти в кв. 56с площ от 519 кв. м.; в кв. 55с площ от 118 кв. м. и 90 кв. м.; в кв. 101с площ от 945 кв. м.; в кв. 99с площ от 445 кв. м. и в кв. 100с площ от 600 кв. м. и 622 кв. м. по регулационния план на [населено място]. В жалбата се поддържат касационни оплаквания за недопустимост на решението в частта му, касаеща имотите в квартали 55, 56 и 101, както и за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, и за нарушаване на съществени процесуални правила. Ответниците А. А. М. и Ш. А. ...