Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 1272/2001 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от И. Б. К. от свое име и от името на останалите наследници на Н. и К. В. Гъркови против решение N 748/2.11.2000 година по адм. дело N 1060/2000 година на Врачанския окръжен съд, с което е отхвърлена, като неоснователна жалбата му срещу отказа на областния управител на област В., обективиран в заповед N 267-Р от 15.05.2000 година да определи обезщетение по реда на ЗОСОИ. Релевира доводи за неправилност при приложение на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК. Ответната страна не взема становище по жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че заявлението за определяне на обезщетение е направено след законовия срок, поради което и материалното право да се претендира определяне на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 7500/2000 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационни жалби против решение N 173/24.03.2000 година по адм. дело N 76/1999 година на Плевенския окръжен съд. С първата – от Роза Д. Хаджимихали се обжалва частта му, в която съдът е върнал на основание чл. 42, ал. 3 З. преписката на [община] бряг с указания по издирване и събиране на нови доказателства от административния орган. Релевират се доводи за неправилност, поради незаконосъобразно приложение разпоредбата на чл. 42, ал. 3 З.. Втората касационна жалба е подадена от И. Л. К. срещу първата част на решението, с която е отменена заповед N РД-01-03-05-233/22.07.1998 година на кмета на [община] бряг. Релевират се доводи за допуснати нарушения на съдопроизводствените правила – не приемане на представените доказателства. Към касационната жалба се представят писмените доказателства, които окръжният съд с протоколно определение от 22.02.2000 ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 1261/2001 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от М. К. Т., Г. Ж. А. и Х. К. М. против решение N 289 от 6.11.2000 година по адм. дело N 242/2000 година на Русенския окръжен съд, с което е отхвърлена, като неоснователна жалбата им срещу отказа на областния управител на Р. област, обективиран в решение N 38 от 14.10.1998 година да им определи обезщетение за незаконно отнети движими вещи по реда на ЗОСОИ. Релевират доводи за допуснати от съда нарушения на материалния закон и на съществени съдопроизводствени правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК. Ответната страна не взема становище по жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Мотивира се, че не е установено одържавяване и изземване на сочените стоки, а дори и да ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 1257/2001 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от адвокат В. Д., процесуален представител на Г. П. В., Л. Д. Т., П. Д. Т., Т. П. Г. и Д. П. В. против решение от 02.10.2000 година по адм. дело N 230/1998 година на Монтанския окръжен съд, с което е отхвърлена, като неоснователна жалбата им против мълчаливия отказ на областния управител на област М. да признае правото им на обезщетение за отчужден от наследодателя им недвижим имот. Релевират доводи за постановяване на решението при неправилно приложение на материалния закон и при допуснато нарушение на съществени съдопроизводствени правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК. Ответната страна не взема становище по жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Мотивира се, че от писмените доказателства е установено ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 1260/2001 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от областния управител на Хасковска област против решение №година по адм. дело №година на Хасковския окръжен съд, с което е отменен мълчаливия му отказ и е уважено искането на П. Г. Х. за обезщетение с компенсаторни записи за двуетажна къща, плевня и дворно място от 3.000 декара. Релевира доводи за неправилност на решението по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК в резултат на: неправилно приложение на материалния закон, тъй като съдът не се е съобразил с определението за български граждани, неполучили облигации, дадено в пар. 66в ПМС 456/11.12.1997 година за изменение на ППЗСПЗЗ. На второ място не бил взел впредвид обстоятелството, че още през 1994 година била дадена възможност на тези лица или техните наследници да регистрират получените облигации от Българския държавен заем от 1923 ...