Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 406/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС и е образувано по касационна жалба на Г. С. П. от [населено място], Бургаска област срещу решение №г. по адм. дело №г. на Сливенския окръжен съд. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на Г. С. П. /непрецизно е използуван израза “оставя без уважение…”/ срещу мълчалив отказ на кмета на Община, [населено място] да отмени отчуждаването на имот пл. №г., представляващ парцел Х-262в кв. 17 по плана на същото село от 1975 г. Съдът е приел, че отказът е законосъобразен, тъй като е извършено строителство и благоустрояване съобразно направените преотреждания на отчуждения имот. Противопоставено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо ГПК, във връзка чл. 11 ЗВАС. Ответникът Община, [населено място] не е взел отношение по жалбата. Становището на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 4817/2000 Производството е образувано по касационна жалба от: Т. К. Т. от [населено място], област М., Ц. А. Ц. от [населено място], област М., П. М. И. от [населено място], област М. и В. Ц. Н. от [населено място], против решението от 23.03.2000 г., постановено от Монтанския окръжен съд по адм. д. №г. Касационните жалби са подадени в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и са процесуално допустими. С решението, което се обжалва, окръжният съд е изменил одобрения план за земеразделяне на землището на [населено място], област М. в частта относно масив 110, парцел 22с площ от 70.801 дкр. в м.”В.-ЦЕРАКА”, възстановен на наследниците на И. Т. Г., като настанява земеделския имот в масив 111 върху бивши парцели №граничещ с парцели 20 и 21с площ 44.250 дкр., собственост на наследниците на К. Т. И. и парцел 32-граничещ с парцели 23 и 24с площ от 26.551 дкр. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 4830/2000 Производството е по реда на чл. 12 и сл. във връзка с чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на подадена жалба Д. Т. В., жив [населено място], против заповед №г. на Министъра на земеделието и горите, с която се отказва обезщетение по негово заявление вх. №г. за недвижимите имоти на майка му М. А. В., по баща К., останали в [населено място] – дере – Д., Гърция през 1923 г. Жалбоподателят моли отказът да бъде отменен като неоснователен и незаконосъобразен. В жалбата са изложени подробни фактически обстоятелства относно проведената ликвидация по Спогодбата “М.-К.”, но конкретни основания за отмяна на така постановения административен акт по чл. 12 ЗВАС не са посочени. В съдебно заседание поддържа жалбата си и моли да бъде уважена. В придружителното писмо, с което жалбата е изпратена до съда, ответникът – Министерство на земеделието и горите е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 3185/2000 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по две касационни жалби против решение №г. на Плевенския окръжен съд по адм. д. №г., с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на Ц. Х. С., лично за себе си и за наследниците на Х. Д. С., срещу одобрения коригиран план за земеразделяне на с. С., Плевенска област, в обжалваната му част по отношение на преотреждане на земеделските земи – пасище, мера в парцел 12 от масив 202в м. “Биволарката, ІV категория, с площ 5.100 дка и пасище, мера от 16.813 дка в м. “Средния връх”, парцел 34 от масив 195 по плана за земеразделяне на землището на [населено място]. Едната касационна жалба е от Ц. Х. С., починал по време на производството. С определение от 15.11.2000 г. /погрешно вписана 2001 г./, като страни – жалбоподатели по делото на негово място са конституирани неговите наследници: Вида А. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Магдалена Георгиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 962/1999 Производството е по жалба на С. Н. С., А. Н. Н., Д. К. К., К. С. В. и А. С. В. срещу заповед №г., с която не е уважено искането им за обезщетяване със собственост в ресторант “Р.”, включен в активите на [фирма] за отчуждения по реда на ЗОЕГПНС недвижим имот, находящ се в [населено място], [улица]. Оплакването е за незаконосъобразност. В съдебно заседание чрез пълномощника си адвокат М.-ска жалбоподателите молят да се уважи жалбата. Ответникът – министерство на финансите и заинтересуваната страна – [фирма] – В. не са се явили и не са заявили становища. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че жалбата е основателна. Искането на жалбоподателите до министъра на финансите е за обезщетение за обект, изграден върху тяхна земя, включен в активите на [фирма]. За същия обект е открита процедура за приватизация, сключена е приватизационна сделка, обявление за която е публикувано в ДВ, бр. ...