Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 9676/2000 Производството е по чл. 12 и сл., във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС и чл. 66 Закона за бежанците. Сусанна Х., [населено място]-А., [улица], е подала жалба срещу решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците при Министерския съвет, с което й е отказано предоставянето на статут на бежанец, обосновано с липса на предпоставките на чл. 2, ал. 1 ЗБ. Жалбата е бланкетна. В същата не са изложени конкретни оплаквания. Единствено се твърди, че обжлаваното решение е незаконосъобразно. Ответникът Агенция за бежанците при МС моли да бъде оставено решението в сила, като мотивирано и законосъобразно. Становището на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Жалбата е подадена в срока по чл. 66, ал. 2 ЗБ и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. От преценката на доказателствата по делото се установява, че жалбоподателката, гражданка на А., е влязла в Република България легално, като турист на 20.06.1999 ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 1160/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1, във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС и е образувано по касационна жалба на Г. М. Г., М. А. А., Ф. Д. Ф., В. Г. Т., Л. Т. Т. и Л. М. Бурнавска, подадена чрез адв. С. З., срещу решение от 01.11.2000 г. по адм. дело №г. на Софийския окръжен съд. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на касационните жалбоподатели срещу отказ по чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ и др. на кмета на Община – К., обективиран в писмо №г., да отмени отчуждаването на част от имот пл. №544в кв. 40 по действуващия план на [населено място], Софийска област. Съдът е приел, че отказът е законосъобразен, тъй като не са налице условията на чл. 1, ал. 2 от реституционния закон. В касационната жалба е противопоставено оплакване за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 643/2000 Производството е по чл. 41, ал. 1, във връзка с чл. 5, т. 5 ЗВАС. Ц. А. И. от [населено място] е подал молба за отмяна на влязлото в сила решение №г. по гр. дело №г. на Ловешкия районен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. по преписка вх. №г. на Кметска поземлена комисия, [населено място], [община]. В молбата за отмяна се сочи отменително основание по чл. 231, ал. 1, б. а ГПК – нови обстоятелства и нови писмени доказателства, които при решаването на делото не са могли да бъдат известни на страната, по отношение на 3.5 дка земеделска земя в м.”Зад края”, землище на [населено място]. Представени са писмени доказателства. Ответникът Поземлена комисия, [населено място] не е взел отношение по молбата за отмяна. За да се произнесе, Върховният административен съд, четвърто отделение съобрази следното: Молбата за отмяна е неоснователна. В хипотезата на чл. 231, ал. 1, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 9625/2000 Производството е образувано по жалба на М. Дафинов К. от [населено място], срещу Заповед №г. на Директора на Р. – В., с която му е наложена принудителна административна мярка по чл. 76, т. 2 Закона за българските документи за самоличност. Ответникът Р. – В., моли да се отхвърли жалбата като неоснователна. Представител на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. По делото няма данни за датата на връчване заповедта на жалбоподателя, поради което следва да се приеме по-благоприятното за него, съгласно чл. 4 З., а именно, че жалбата е подадена в срок. Разгледана – жалбата по същество е неоснователна. С обжалваната заповед е наложена принудителна административна мярка на основание чл. 76, т. 2 ЗБДС, с отказ да се издаде документ за задгранично пътуване на жалбоподателя. Посочени са последните две присъди на жалбоподателя. Видно от свидетелството за съдимост, жалбоподателя е осъждан три пъти. По първата присъда е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 7685/2000 Производството е образувано по касационна жалба от Община – Б., представлявана от кмета – г-н К. П., против решение №г., постановено от Благоевградския окръжен съд по адм. д. №г. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение, Благоевградския окръжен съд е отменил отказа на кмета на Община – Б., №г. за отмяна на отчуждаването на имот пл. №го е постановил решение по същество, с което е отменил отчуждаването на имота, извършено по реда на ЗПИНМ със заповед №г. и е възстановил собствеността му на С. В. Д., В. Г. М., Р. Б. С., Л. В. М., Т. С. Б., С. Д. М., В. Д. М., М. Д. Н., В. Е. С., К. Д. Г., Ц. Г. Г., Й. Д. К., Н. Д. К., Г. С. К., В. А. П., Д. А. К. и К. А. ...