Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 291/2001 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на адвокат-пълномощника на Е. Д. Д. от [населено място] срещу решение от 23.10.2000 г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което жалбата й против отказа на кмета на [община] с изх. №г., да отмени отчуждаването на имот е отхвърлена. С нея се иска то да бъде отменено, като се навежда довод за неправилност, съобразно квалификацията на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според чл. 11 ЗВАС. Ответната страна не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и правилност на съдебния акт, по подробно изложени аргументи. Настоящият състав на ВАС, четвърто отделение, като прецени допустимостта на жалбата и посоченото с нея касационно основание, според чл. 39 ЗВАС, намира следното: Касационната жалба е подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 441/2001 Производството е по чл. 8 и е във вр. с чл. 5 ЗВАС. Образувано е по жалба на Н. Д. П.- [фирма] против заповед №г. на министъра на Образованието и науката, с която е отменена процедурата на проведения на 26.10.2000 г. конкурс за отдаване под наем на помещение, държавна публична собственост. Навежда се довод за незаконосъобразност, поради съществени нарушения на административно производствените правила и противоречие с материално правни разпоредби, както и несъответствие с целите на закона. Ответникът по жалбата. министерството на образованието и науката в писмена защита е изразил становището си, като я оспорва. Прокурорът от Върховна административна прокуратура счита жалбата основателна, тъй като при издаването на заповедта не били спазени изискванията на чл. 7, ал. ІІ и чл. 11, ал. І от З.. Обжалваната заповед №г. Жалбата срещу нея е подадена в срока по чл. 13, ал. ІІ от ЗВАС и е допустима процесуално. За да се ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 918/2001 Производството е образувано по касационна жалба на [фирма], [населено място] чрез управителя С. И. Г. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Старозагорския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но разгледана по същество е неоснователна. Становището на ответника Общински съвет [населено място], както и на заинтересованите страни З. А. Б. и С. К. Д. е, че касационната жалба е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище също за неоснователност на касационната жалба, тъй като обжалваното съдебно решение е постановено правилно, при анализиране на всички факти и обстоятелства по делото и законосъобразно. Настоящият съдебен състав като взе предвид наведените от касационния жалбоподател отменителни основания и приложените по делото писмени доказателства, прие следното: Пред Старозагорския окръжен съд, жалбоподателят е обжалвал Решение №г. на Общинския съвет [населено място], с искане за прогласяване нищожността му. С това решение, Общинският съвет въз основа ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Нанка Колева изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 360/2001 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на В. Г. Й., А. Г. З. и Турханд С. Б. против решение №г. на Плевенския окръжен съд по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед №г. на кмета на [община], с която е признато правото на ползвателя Л. Д. Д. да придобие собственост върху предоставения и за ползване имот – парцел №602, в м. “Мъртва долина-1” по реда на пар. 4б ПЗРЗСПЗЗ. Оплакването е за неправилност поради съществено нарушение на процесуални правила. В съдебно заседание страните не са се явили. Заинтересуваната страна Л. Д. чрез пълномощника си адвокат Й. В. Г. е депозирала писмено възражение с изложени съображения за неоснователност на жалбата. Становището на Представителя на Върховната административна прокуратура е, че жалбата е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежни страни ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Нанка Колева изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 359/2001 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Д. Н. В., К. Б. И. и М. Б. В. против решение №г. на Смолянския окръжен съд по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата им срещу мълчалив отказ на кмета на [община], обл. С. по молба №г. да отмени отчуждаването на претендирания недвижим имот. Оплакването е за нарушение на материалния и процесуалния закон. В съдебно заседание чрез пълномощника си адв. К. жалбоподателите молят да се отмени решението. Ответната страна чрез пълномощника си адв. К. е депозирал писмена защита със съображения за неоснователност на жалбата. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че жалбата е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежни страни и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна. За да постанови решението си, окръжният съд пространно е приповторил съдържанието ...