Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 42/2001 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] против решение от 27.10.2000 г., постановено по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, с което като е отменено решението му, с което е отказана отмяна на отчуждаването на имот, е отменено отчуждаването за 1/2 идеална част от имота, целият с площ от 281 кв. м и е възстановена собствеността върху тази част на М.-К. Сигалов-В. от Германия със съдебен адрес адвокат Й. П.. С нея се иска то да бъде отменено, като се навежда довод за неправилност поради допуснато нарушение на материалния закон, съобразно квалификацията на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим според чл. 11 ЗВАС. Пълномощникът на ответната страна оспорва жалбата, като счита че е неоснователна, а в писменото си становище поддържа правилност на съдебния акт по подробно изложени съображения. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 403/2001 Производството по чл. 33, ал. 1 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС е образувано по касационна жалба на Д. Я. Й. от [населено място] срещу решение от 01.11.2000 г. по адм. дело №г. на Шуменския окръжен съд. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на Д. Я. Й., Е. Й. Я. и Я. Н. Й. срещу отказ по чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ и др. на кмета на Община, [населено място], обективиран в заповед №г., да бъде отменено отчуждаването на имот пл. №4085в кв. 85 по плана на [населено място]. Прието е, че отказът е законосъобразен, тъй като не са налице условията за реституция на собствеността върху отчуждения имот. В касационната жалба е релевирано оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответниците и заинтересованата страна не ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 974/2001 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на адвокат-пълномощника на Л. И. А., Ц. П. Г. и С. С. Б., всичките от [населено място] срещу решение от 22.03.2000 г., постановено по адм. д. №г. на СГС, ІІІ “Ж” състав на Административно отделение, с което жалбата им против заповед №г. на кмета на Столична община е отхвърлена. С нея се иска то да бъде отменено, като се навежда довод за неправилност, касационно основание съобразно чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим според чл. 11 ЗВАС. Ответната страна по жалбата, чрез процесуалния си представител в писменото си становище поддържа правилност на съдебния акт. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на съдебния акт, като излага подробни аргументи. Настоящият състав на ВАС, четвърто отделение, като прецени допустимостта на жалбата и посоченото с нея касационно основание, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 6181/2000 Производството е образувано по молба на Д. Г. К., Ц. Х. Т., З. К. и Е. Коричева за преглед по реда на надзора на решение на Пловдивския окръжен съд, постановено на 16.04.1996 г. по адм. д. №г., с която е отхвърлена жалбата им срещу отказ на кмета на [община] да отмени отчуждаването и възстанови собствеността върху имот пл. 321, кв. 662 – стар, по плана на V – част на [населено място]. Молбата за преглед е подадена на 04.06.1996 г., или в 2-месечния срок по чл. 225 ГПК /отм./ и в съответствие с разпоредбата на пар. 2 ЗВАС следва да се разгледа като касационна жалба по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Оплакването е за нарушение на материалния и процесуалния закон. В съдебно заседание чрез пълномощника си адв. Б. молят да се отмени решението, като делото се върне на същия съд за ново разглеждане. Алтернативно молят решението ...